მხოლოდ იმის მითითება, რომ გამჭვირვალობაა მიზანი და არა სხვა რამ, ქმნის გარკვეულწილად მოლოდინს არასამთავრობო სექტორში, რომ შეიძლება, ამან მოახდინოს მარგინალიზაცია თავად არასამთავრობო სექტორში, – ამის შესახებ „ადვოკატთა ასოციაციის“ თავმჯდომარემ, დავით ასათიანმა „ხალხის ძალის“ ინიცირებულ კანონპროექტებზე საუბრისას საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „აქტუალური შაბათი – მაკა ცინცაძესთან ერთად“ განაცხადა.
„შუაგულ ევროპაში ნამდვილად არ ვცხოვრობთ, შვეიცარიის გვერდით, ხომ?! ჩვენ ვართ ქვეყანა, რომელსაც აქვს რთული გეოპოლიტიკა, უამრავი ქვეყანა ირგვლივ და მათ შორის, ბევრი წინააღმდეგობრივი ქვეყანა. არავის დასახელება არ მინდა, მაგრამ შეიძლება, არსებობდეს ისეთი ქვეყნები, რომლებსაც სულ სხვა, მტრული მიზნები აქვთ და, ასე ვთქვათ, მუშაობენ ამ ქვეყანაში. თუ ასეთი რისკები არსებობს და ვინმეს სჭირდება ამის გაფილტვრა ან ინფორმაციის დამატებით მიწოდება, მართული ხომ არ არის რომელიმე არასამთავრობო ორგანიზაცია ან ხომ არ აღვივებს ის ეთნიკურ, ეროვნულ, რელიგიურ თუ რამე სახის შუღლს და ა.შ., ამას სჭირდება დასაბუთება. ამ კანონის განმარტებით ბარათში ასეთ რისკებზე საუბარი არ არის. მე ვერ ვნახე, ყოველ შემთხვევაში. შესაბამისად, მხოლოდ იმის მითითება, რომ გამჭვირვალობაა აქ მიზანი და არა სხვა რამ, ქმნის გარკვეულწილად მოლოდინს არასამთავრობო სექტორში, რომ შეიძლება, ამან მოახდინოს მარგინალიზაცია თავად არასამთავრობო სექტორში“, – განაცხადა ასათიანმა.
მისი თქმით, თუ მიზანი არის გამჭვირვალობა, ამას საერთოდ არ სჭირდება ასეთი ტიპის დამოუკიდებელი კანონი, რომელიც რამდენიმე დიდ ქვეყანაშია.
„ჩვენ ისედაც პატარა ქვეყანა ვართ, პატარა ერი ვართ და არ ვიცი, ქართული საქმისთვის რამდენად კარგია ასეთი დესტაბილიზაცია, რომელიც კანონის ჯერ მხოლოდ ინიციატივამ გამოიწვია. ყველა კანონის ლეგიტიმურ მიზანს აქვს თავისი დრო და კონტექსტი, რა გარემოში ვცხოვრობთ და ა.შ.“, – აღნიშნა ასათიანმა.
გადაცემის წამყვანის შეკითხვაზე, რით არის გამოწვეული ის წინააღმდეგობა, რაც ინიცირებული კანონპროექტების განხილვას მოჰყვა და რატომ აცხადებს არასამთავრობო სექტორი, რომ საგნობრივ განხილვაში მონაწილეობა არ სურს, დავით ასათიანმა აღნიშნა, რომ სამოქალაქო სექტორის ტაქტიკა-სტრატეგიას ვერ შეაფასებს, თუმცა თავად საერთოდ წინააღმდეგია რომელიმე კანონის პირდაპირ, ავტომატურად გადმოტანის.
„ჩვენ გვაქვს ჩვენი თავისებურებები, ჩვენი საზოგადოებრივი ურთიერთობები და ა.შ. რაც შეიძლება, ამერიკისთვის კარგი იყოს, აპრიორი არ ნიშნავს, რომ შეიძლება, საქართველოსთვისაც ასევე კარგი იყოს. ამერიკაში ზოგიერთ შტატში არის ძალიან წინააღმდეგობრივი კანონები და ზოგიერთ მათგანზე შეიძლება, გაგვეცინოს კიდეც დღევანდელ სიტუაციაში. ეს ავტომატურად ხომ არ ნიშნავს, რომ მივიღოთ ეს კანონები ყველა და გადმოვიტანოთ?“ – განაცხადა ასათიანმა.
დავით ასათიანმა ასევე აღნიშნა, რომ შექმნილ ვითარებაში, როდესაც პოლარიზაციის ხარისხი ისედაც მაღალია, ამ კანონის მიღება ნამდვილად არ არის საჭირო.
„თუ ჩვენ გვაინტერესებს სამოქალაქო სექტორის გამჭვირვალობა, რაც არის ინიციატორების გაცხადებული მიზანი, შეიძლება, ერთი მუხლი დაემატოს უკვე არსებულ კანონმდებლობაში და არ იყოს ზედმეტი ეტიკეტების თუ იარლიყების მიწებება. ჩემი აზრით, მართლა არ არის ეს დღევანდელი ქართული საქმის მოთხოვნა. არ სჭირდება ჩვენს ქვეყანას დამატებითი პოლარიზაცია და ვიღაცების მარგინალიზაცია“, – განაცხადა ასათიანმა.
ამასთან, „ადვოკატთა ასოციაციის“ თავმჯდომარემ აღნიშნა, რომ იმ ვითარებაში, როდესაც საქართველო დგას ევროკავშირისკენ მიმავალ გზაზე, ქვეყანა ჩრდილოელი მეზობლისგან არის ოკუპაციის პირობებში და მსოფლიო იმყოფება ამხელა მონსტრ გეოპოლიტიკურ ომში, სადაც საერთაშორისო სამართალი ყველა მიმართულებით მთლიანად დარღვეულია, კანონის ინიციატივით თუ სხვა რამ პროცესით „კუდიანებზე ნადირობა“ სწორი არ არის.
