ქვეყანაში უნდა არსებობდეს რაღაც ტიპის ინსტიტუციური პასუხისმგებლობა, რომელიც NDI-ისა და IRI-ის ტიპის კვლევებს გასცემს პასუხს, – განაცხადა სოციოლოგმა თორნიკე ჩივაძემ საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „აქტუალური შაბათი – მაკა ცინცაძესთან ერთად“ სტუმრობისას.
„ქვეყანაში სამეცნიერო დისკუსია თუ არ არსებობს, რომელიც ასეთი ტიპის კვლევებს შეაფასებს, იქნება ეს კვლევითი ინსტიტუტები თუ ა.შ., ეს ყველაფერი, უბრალოდ, შეიძლება, ჩაითვალოს მანიპულაციის საშუალებად. ხელისუფლების პასუხისმგებლობაზე ვსაუბროთ იმ გაგებით, რომ თუ ქვეყანაში არ არსებობს სამეცნიერო დისკუსია ასეთ საკითხებზე, თუ არ არის ღერძი, ავტორიტეტული ინსტიტუციები, რომლებიც საზოგადოების თვალში მეტ-ნაკლებად ობიექტურად მოახდენენ ამ ტიპის კვლევების გაუქმებას, დამტკიცებას, მოწონებას თუ არმოწონებას, ეს იქნება ყოველთვის მანიპულაციის საშუალება“, – განაცხადა ჩივაძემ.
ამ განცხადებით თორნიკე ჩივაძემ გადაცემის წამყვანის შეკითხვას უპასუხა, რა შედეგი შეიძლება, მოიტანოს კვლევებისას გამოყენებულმა მანიპულაციებმა, რომლებიც შეიძლება, საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებას ახდენდეს.
ჩივაძის თქმით, NDI-ისა და IRI-ის გამოკვლევები, რომლის შედეგებიც საჯაროდ ქვეყნდება, მთლად სოციოლოგიური გამოკითხვა ისეთ დონეზე არ არის, რამდენადაც უფრო ჟურნალისტური გამოკითხვა.
„არსებობს ევროპის საზოგადოებრივი კითხვარი, რომელიც ორ წელიწადში ერთხელ ტარდება მთელი ევროპის მასშტაბით. მე როგორც ვიცი, განათლების სამინისტროსთან მიმდინარეობს ლაპარაკი ქართულ-ამერიკული უნივერსიტეტის ბაზაზე, რომ რაღაცნაირად იქნებ საქართველოშიც დაინერგოს გამოკითხვის ეს მოდული, რომელიც მრავალფაქტორულ გამოკვლევას ეფუძნება და ის უკვე ღირებულია თვითონ სოციალური მეცნიერებებისთვისაც, რომ გამოყენებული იყოს, როგორც მასალა“, – განაცხადა ჩივაძემ.
მაკა ცინცაძის შეკითხვაზე, არის თუ არა შესაძლებელი შეკითხვის იმგვარად ფორმულირება, რომ სასურველი პასუხი მიიღო და რამდენად რეალისტურია ეს თუ, უბრალოდ, მითია, თორნიკე ჩივაძემ განაცხადა, რომ ეს ნამდვილად არ არის მითი და ეს სრულიად შესაძლებელია.
„შეიძლება, ეს არაპროფესიონალიზმით მოხდეს და შეიძლება, პოლიტიკური მიზნებით. ორი მიზეზია და საქართველოში ვერცერთს ვერ გამორიცხავ. ამისთვის არის საჭირო მეცნიერული დებატი, კონკრეტულ კითხვარზე დაჯდომა და გავლა ყოველი კითხვარის, თორემ ყველაფერი შესაძლებელია“, – განაცხადა ჩივაძემ.
ამასთან, სოციოლოგმა აღნიშნა, რომ ნებისმიერი გამოკვლევა, რაც არ უნდა გაყალბებული იყოს ის, მაინც აჩვენებს გარკვეულ ტენდენციებს.
„პოლიტიკურ პარტიებთან და არჩევნებთან დაკავშირებით შეიძლება, უფრო მეტი იყოს მანიპულაცია, რომელსაც მე ვერ დავადასტურებ, თუ სპეციალურად არ დავიწყე ამ კვლევაზე მუშაობა და ასე ვთქვათ, მიყოლა, მაგრამ არსებობს ისეთი საკითხები, რომელიც მარტივად არცერთი მხარისთვის არ არის პოლიტიკურად გამოსადეგი. კვლევას რომ აკეთებ, ასეთი ტიპის კითხვები უნდა ჩადო მაინც და ამაში ჩანს ხოლმე მნიშვნელოვანი ტენდენციები. მაგალითად, ორი ფუნდამენტური ინსტიტუცია, რომელიც წარმომადგენლობითობას და დემოკრატიას ისტორიულად ამყარებდა, ეს არის პროფკავშირები და პოლიტიკური პარტიები და ისინი ბოლოში არიან. პირველი-მეორეა ეკლესია და არმია, ტრადიციული პასუხები საქართველოში. მე მგონია, რომ ქართული საზოგადოება, მათ შორის, პოლიტიკური კლასიც არის ღრმა კრიზისში. ძალიან სიმპტომური მაჩვენებელია ის, რომ პროფკავშირი არის ბოლო ადგილზე და მის წინა ადგილზეა პოლიტიკური პარტიები. ეს არის უშუალოდ სახალხო დემოკრატიის პირველი რეპრეზენტაციის დონეები, რომლებზეც უნდა წყდებოდეს რაღაც ტიპის წარმომადგენლობა“, – განაცხადა თორნიკე ჩივაძემ.
