შალვა პაპუაშვილი - ახია USAID-ზე, მათდა დაუკითხავად, მათი ლოგო გამოფენილი იყო ერთ-ერთი „ენჯეოს“ გვერდზე, ვნახეთ, რასაც ვამბობდით მარტში, რომ უცხოური დაფინანსების გამოყენების მხრივ იყო სრული ქაოსი
ახია USAID-ზე, ჩვენ ვნახეთ, რასაც ვსაუბრობდით მარტში უცხოური დაფინანსების გამჭვირვალობასთან დაკავშირებით. მაშინ ვამბობდით, რომ უცხოური დაფინანსების გამოყენება იყო გაუმჭვირვალე, იყო აბსოლუტური ქაოსი, – ამის შესახებ საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარე შალვა პაპუაშვილმა განაცხადა, რომლითაც უპასუხა კითხვას: „რას ნიშნავს, როდესაც USAID-ის ფულს ადგილობრივი წარმომადგენლობა ანაწილებს არასამთავრობო ორგანიზაციაზე და შემდეგ ის იხდის ჯარიმებს და არ იყენებს სამოქალაქო ცნობიერების გაღრმავებაში? როგორც ვიცით, USAID-ის ლოგო იყო გამოყენებული, თუმცა სათავო ოფისი არ ყოფილა ინფორმირებული“.
პაპუაშვილის თქმით, მაშინ რამდენიმე დონორი ირწმუნებოდა, რომ სინამდვილეში საქართველოს სისტემა, „ენჯეოების“ დაფინანსება, მათ მიერ თანხების გამოყენება იყო გამჭვირვალე.
„ახია USAID-ზე. როგორც აღმოჩნდა, როგორც ისინი ამბობენ, მათი ლოგო, მათდა დაუკითხავად, რვა თვის განმავლობაში გამოფენილი იყო ამ „ენჯეოს“ ვებგვერდზე, თითქოს ისინი იყვნენ დამფინანსებლები, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ მათი ფინანსები არ იყო. სამწუხაროდ, ასეთი ქაოსი არის ენჯეოსექტორში დაფინანსებასთან დაკავშირებით. მათ შორის, დამალული ჰქონდათ ერთ-ერთი გრანტი, რომელიც აღმოჩნდა, რომ არის „ევროპის დემოკრატიის ფონდის“ გრანტი. როგორც EED-ი მალავდა ამას, ისე თავად ეს „ენჯეო“ მალავდა, რომ თურმე 40 000 ევრო, ანუ 100 000 ლარზე მეტი ფული ჰქონიათ, რომელიც დამალული ჰქონდათ, ვებგვერდზე არ აჩვენებდნენ. დამალული ჰქონდათ, ვინ იყო ინდულგენციის ბორდის შემადგენლობაში. აღმოჩნდა, შემდეგ ვნახეთ კიდეც, მათ შორის ინდულგენციის ბორდის შემადგენლობამაც გვაჩვენა, სხვა დროსაც ვხედავთ, რომ ეს არიან ერთი და იგივე სახეები, რომლებიც ექსპერტებად თუ ა.შ. ერთმანეთს ასაქმებენ სხვადასხვა პროექტში, ერთი „ენჯეო“ ამ შემთხვევაში ასაქმებს მეორე „ენჯეოს“ წარმომადგენლებს თავისთან, დიდი ალბათობით, ანაზღაურების სანაცვლოდ, და ასე მიდის ურთიერთდასაქმება. როდესაც ხდება ერთმანეთისთვის ფინანსური ბენეფიტების უზრუნველყოფა, ეს კიდევ ერთხელ აჩვენებს, სულ მცირე, ფავორიტიზმს და კორპორატივიზმს ენჯეოსექტორში. კიდევ ერთხელ ვამბობ, ერთ „ენჯეოს“ მიჰყავს მეორე „ენჯეოს“ წარმომადგენელი თავისთან, რაღაც პროექტში, დიდი ალბათობით, ანაზღაურების სანაცვლოდ, საპასუხოდ, შემდეგ იმ „ენჯეოს“ მიჰყავს ამისი წარმომდგენელი თავისთან. ასე რომ, ეს არის პრობლემა. ჩვენ რაც ვნახეთ, ერთი, რომ დაფინანსების კუთხით დაფარული და დამალულია ეს დაფინანსებები. ვნახეთ, რომ თავის დროზე ეს იყო გამოწვევა. ამანაც გვაჩვენა, ვინ ებრძოდა მაშინ უცხოური გამჭვირვალობის კანონს. რომ გავიხსენოთ, ვინ იყვნენ ის აქტორები – უცხოური ფონდები, უცხოური აქტორები და ქართულ ელიტური „ენჯეოები“, იცოდნენ რა, რომ მათი ეს ფარული ფინანსური სქემები ნათელი გახდებოდა, სწორედ ამიტომაც იყო მაშინ დეზინფორმაციული შტურმი საქართველოს წინააღმდეგ“, – განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.
