პრობლემა ისაა, რომ ჩვენ მიერ ინიცირებული კანონპროექტი წაკითხული არ აქვს, მინიმუმ, 99%-ს, ვინც ამ კანონპროექტს პრეტენზიას უყენებს, – ამის შესახებ მოძრაობა „ხალხის ძალის“ ერთ-ერთმა ლიდერმა, გურამ მაჭარაშვილმა საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „დღის თემა“ განაცხადა.
„რამდენიმე დღეა, ჟურნალისტებს ვეკითხები, როცა კითხვებს სვამენ, განსაკუთრებით, ე.წ კრიტიკული მედიის წარმომადგენლებს, აქვთ თუ არა წაკითხული კანონპროექტი და ამბობენ, რომ არ აქვთ წაკითხული. ვეუბნები, მითხარით ამ კანონპროექტიდან ერთი წინადადება ან მუხლი, ამ მუხლის შინაარსი, რატომ ეწინააღმდეგება ის დემოკრატიის პრინციპებს, ან არის თუ არა ასეთი მუხლი აშშ-ის კანონში, რაც ჩვენ ბაზად მივიჩნიეთ-მეთქი“, – განაცხადა მაჭარაშვილმა.
მისი თქმით, ფინანსური გამჭვირვალობის არსებობა აუცილებელია.
„თუკი თანამდებობის პირის შემოსავლები უნდა იყოს გამჭვირვალე, რატომ არის პრობლემა, რომ არასამთავრობო სექტორის შემოსავლები იყოს გამჭვირვალე? თავად ამბობენ, ჩვენ ისედაც გვაქვს ფინანსური გამჭვირვალობაო და მით უმეტეს, თუ აქვთ ეს ფინანსური გამჭვირვალობა, ვისაც აქვს, რა პრობლემაა? ჩვენს კანონში მხოლოდ სამი კრიტერიუმია შესავსები, განსხვავებით აშშ-ის კანონისგან, რომელსაც ასევე ვაინიცირებთ. ორგანიზაციამ უნდა თქვას, რომელი სახელმწიფოდან ფინანსდება, რამდენით, რას საქმიანობს და ამის შემდეგ გააგრძელოს საქმიანობა“, – განაცხადა მაჭარაშვილმა.
როგორც მაჭარაშვილმა აღნიშნა, აშშ-ის კანონი არის გაცილებით უფრო მკაცრი, ვიდრე „ხალხის ძალის“ მიერ ინიცირებული კანონპროექტი და თუ ამ კანონის არსებობა საჭიროა აშშ-ში, გაუგებარია, რატომ ხედავს არასამთავრობო სექტორი პრობლემას, რომ ეს კანონი საქართველოშიც არსებობდეს.
„ჩვენ ველოსიპედს არ ვიგონებთ. ამერიკის კანონდებლობა თუ არის გაცილებით უფრო მკაცრი, ვიდრე ჩვენი და იქ ეს არის საჭირო, არ მესმის, აქ რა პრობლემა და რატომ ხედავენ ამაში პრობლემას? ამაზე არანაირი პასუხი არ არსებობს“, – განაცხადა მაჭარაშვილმა.
როგორც მაჭარაშვილმა აღნიშნა, ოპონენტებს აშშ-ის კანონიც რომ არ მოსწონთ, არის ლუსტრაცია.
„დღეს „ნაცმოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერისგან გავიგეთ, არც ამერიკული კანონი გვეხატება მაინცდამაინც გულზეო. ამას ამბობენ და კარგია, ლუსტრაციაა, რომ ახლა უკვე ამერიკულ კანონსაც იწუნებენ, როდესაც ჩვენ ვაინიცირებთ, პრაქტიკულად, ერთი ერთში ამერიკულ კანონს“, – განაცხადა მაჭარაშვილმა.
გადაცემის წამყვანის შეკითხვაზე, იწვევს თუ არა ტერმინი აგენტი, ანუ აგენტად კონკრეტული ორგანიზაციის ან მედიასაშუალების გამოცხადება მათ დისკრედიტაცია-სტიგმატიზაციას, როგორც ამაზე დასავლელი პარტნიორები და უცხოური ავტორიტეტული ორგანიზაციები მიუთითებენ, გურამ მაჭარაშვილმა კითხვითვე უპასუხა – „ეს ყველაფერი არ ვრცელდება აშშ-ის კანონზე, სადაც პირდაპირ წერია foreign agent, ანუ უცხოური აგენტი? ან ევროპარლამენტში რომ უკვე პირდაპირ დააინიცირეს, უცხოური აგენტების რეესტრი უნდა შემოვიღოთო, იმათზე არ ვრცელდება? თუ ეს აგენტი აქ იწვევს სტიგმატიზაციას და მეორედ მოსვლას, ამერიკაში და ევროპაში არ იწვევს, თუ როგორ არის?“.
მისივე თქმით, ოპონენტები აცხადებენ, რომ ეს კანონპროექტი მედიას და არასამთავრობო სექტორს ავიწროებს, რაც ტყუილია.
„ჯერ არც კი დაწყებულა საკომიტეტო განხილვა, არც კი წაუკითხავთ და მიდის პირდაპირ შეფასებები, რომ ეს არის რუსული კანონპროექტი, არ არის ამერიკული, იქ ავიწროებენ მედიას, არასამთავრობო სექტორს და ასე შემდეგ. კანონპროექტთან დაკავშირებით თუ იტყვიან, რატომ წერია ეს მუხლი კანონპროექტში და ეს მუხლი ნიშნავს კონტროლს არასამთავრობო სექტორზე, მერე ამას ავხსნით, მაგრამ არსად არ წერია მსგავსი რამ. პირიქით, მეორე მუხლში პირდაპირ წერია, რომ ეს კანონი არ ზღუდავს და არავითარ შემთხვევაში არ კრძალავს აიპ-ების თუ მედიასაშუალებების საქმიანობას. შეზღუდვა არათუ არ წერია, პირიქით წერია“, – განაცხადა მაჭარაშვილმა.
ამასთან, გურამ მაჭარაშვილმა აღნიშნა, რომ თუ საკითხი კანონის სიმკაცრეზე მიდგა, შეიძლება, ეს შემდეგნაირად დახარისხდეს – სიმკაცრით პირველი არის რუსული კანონი, მეორე – ამერიკული, სადაც შეზღუდვა არ არის, მაგრამ არის ძალიან დიდი მასშტაბი, ვინც უნდა დარეგისტრირდეს და ყველაზე ოპტიმალური არის „ხალხის ძალის” მიერ დაინიცირებული კანონპროექტი, რაც მას შემდეგ გამოჩნდება, როცა მოძრაობა ორივე კანონპროექტს წარადგენს.
