ევროკავშირის ანგარიში - მნიშვნელოვანი გამოწვევები რჩება მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობასა და ანგარიშვალდებულებასთან დაკავშირებით
საქართველოს მიერ ასოცირების პროცესის განხორციელების შესახებ ევროკავშირის ყოველწლიურ ანგარიშში მართლმსაჯულების რეფორმირების საკითხზეც არის საუბარი.
ანგარიშის თანახმად, მნიშვნელოვანი გამოწვევები რჩება მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობასა და ანგარიშვალდებულებასთან დაკავშირებით.
„კერძოდ, საზოგადოების ნდობა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიმართ კვლავ დაბალია. 30 სექტემბერს, პარლამენტმა მიიღო შემდგომი საკანონმდებლო ცვლილებები უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების წარდგენის პროცესთან დაკავშირებით, ისე, რომ არ დაელოდა ვენეციის კომისიის შესაბამის მოსაზრებას და სრულად არ მოაგვარა ამ პროცესში არსებული ხარვეზები, კერძოდ, საზოგადოების ნდობა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიმართ კვლავ დაბალია. ანგარიშის მიხედვით, პარლამენტი არ დაელოდა ვენეციის კომისიის მოსაზრების გამოქვეყნებას, აკმაყოფილებდა თუ არა შესწორებების პროექტი ვენეციის კომისიის წინა რეკომენდაციებს.მიუხედავად იმისა, რომ მან ეს დასკვნა მეორე მოსმენის შემდეგ მოითხოვა. ვენეციის კომისიის 8 ოქტომბერს მიღებულ გადაუდებელ მოსაზრებაში აღნიშნულია, რომ ცვლილებები სწორი მიმართულებით მიდის, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ თითოეულ ხმას თან უნდა ახლდეს საჯარო წერილობითი დასაბუთება. ამასთან, ვენეციის კომისია ითხოვდა ხმის და დასაბუთების მიმცემი იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრის ვინაობის გამხელას. ეს შექმნის საფუძველს გასაჩივრების ეფექტური მექანიზმისა და საზოგადოების მხრიდან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ცალკეული წევრების ქცევის კონტროლის გაზრდისათვის.
გარდა ამისა, ვენეციის კომისიამ აღნიშნა, რომ ცვლილება შეტანილი კანონმდებლობა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მეორე გადაწყვეტილების მეორე და საბოლოო გასაჩივრებას არ ითვალისწინებს და რომ უზენაესი სასამართლოს მიერ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე საჭიროა პროცედურის შესაჩერებელი მექანიზმი.
დეკემბერში იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ დაიწყო უზენაესი სასამართლოს ცხრა ვაკანსიაზე კანდიდატებთან გასაუბრება, 2020 წლის 30 სექტემბერს ცვლილება შეტანილი წესების შესაბამისად. სასამართლო რეფორმის მეოთხე ტალღასთან დაკავშირებული ცვლილებები ძალაში 2020 წელს შევიდა. ეს ცვლილებები მოიცავს: დისციპლინურ დარღვევებს, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს რეფორმის რეგულირებას. იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ვალდებულება, დაასაბუთოს ყველა თავისი გადაწყვეტილება, კვლავ განსახორციელებელია. სასამართლო გადაწყვეტილებების გამოქვეყნება შეჩერდა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ ივლისში მიღებული გადაწყვეტილების შემდეგ. საქართველოს პარლამენტმა ახალი საკანონმდებლო ჩარჩო უნდა მიიღოს“, – აღნიშნულია ანგარიშში.