პიტერ სიიარტო - როცა ვხედავ წინაპირობებს კონკრეტიკის გარეშე, ვფიქრობ, სტატუსის მონიჭება დაკავშირებულია პოლიტიკურ ნებასთან, რომლის ნაკლებობაც იყო
პიტერ სიიარტო - როცა ვხედავ წინაპირობებს კონკრეტიკის გარეშე, ვფიქრობ, სტატუსის მონიჭება დაკავშირებულია პოლიტიკურ ნებასთან, რომლის ნაკლებობაც იყო

ვფიქრობ, ეს არის ორმაგი სტანდარტი. არ მინდა, გული აგიცრუოთ ევროკავშირში ინტეგრაციასთან დაკავშირებით, მაგრამ ჩვენ, უნგრეთი ხშირად ვეჯახებით ორმაგ სტანდარტს ევროკავშირში, – ამის შესახებ უნგრეთის საგარეო საქმეთა და ვაჭრობის მინისტრმა პიტერ სიიარტომ განაცხადა საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „თავისუფალი ხედვა“.

აღნიშნულით მან უპასუხა გადაცემის წამყვანის შეკითხვას: „საფრანგეთის პრეზიდენტმა გადაწყვეტილებამდე ორ გარემოებას გაუსვა ხაზი. ერთი მათგანი იყო ომი უკრაინაში. მოგეხსენებათ, ჩვენ კვლავაც ომის მდგომარეობაში ვიმყოფებით რუსეთთან. სამშვიდობო ხელშეკრულება არ არსებობს და რუსული ბაზა 40 კილომტრში მდებარეობას თბილისიდან. ამის გათვალისწინებით, რამდენად კორექტულია და სამართლიანი იმის აღნიშვნა, რომ იქ ომია, ხოლო თქვენთან – არა“.

პიტერ სიიარტოს თქმით, ორმაგი სტანდარტები გამოიყენება თავად ევროკავშირის შიგნით და უსამართლოა, როცა ამგვარი ორმაგი სტანდარტი გამოიყენება ევროკავშირის გარეთაც.

„ვფიქრობ, ეს არ არის სამართლიანი და ეს არის ორმაგი სტანდარტი. მე არ მინდა, გული აგიცრუოთ ევროკავშირში ინტეგრაციასთან დაკავშირებით, მაგრამ ჩვენ, უნგრეთი ხშირად ვეჯახებით ორმაგ სტანდარტს ევროკავშირში. მაგალითად, ჩვენ ამ დრომდე არ მიგვიღია ევროკავშირის აღდგენის ფონდიდან კუთვნილი თანხა. ეს არ არის ჰუმანიტარული დახმარება ან საჩუქარი, ეს ნაწილობრივ ჩვენი თანხაა, რადგან ის საერთო ფულია. უარი გვეთქვა ისეთივე პოლიტიკური მოტივით, როგორც თქვენი კანდიდატის სტატუსის შემთხვევაში. ჩვენც დაგვისახელეს იმავე ტიპის პირობები, რომელიც უფრო მეტად წარმოდგენებია, ვიდრე რეალური საკითხები. სამწუხაროდ, ეს ბრიუსელის თამაშის ნაწილია. ორმაგი სტანდარტები გამოიყენება თავად ევროკავშირის შიგნით. ვფიქრობ, უსამართლოა, როცა ამგვარი ორმაგი სტანდარტი გამოიყენება ევროკავშირის გარეთაც“, – აღნიშნა პიტერ სიიარტომ.

რაც შეეხება შეკითხვას, „საფრანგეთის პრეზიდენტის მიერ გაკეთებული მეორე განმარტება დაკავშირებული იყო გეოპოლიტიკასთან. მან ახსენა, რომ საქართველო სომხეთთან და აზერბაიჯანთან ერთად სხვა გეოგრაფიაა. უნდა გავიგოთ, რომ ეს არის ევროპის მიერ, ყოველ შემთხვევაში, საფრანგეთის პრეზიდენტისგან, იმის აღიარება, რომ სამხრეთ კავკასია სხვა მოთამაშეების გავლენის სფეროა, მაგალითად თურქეთის, რუსეთის, ირანის, შესაძლოა ჩინეთისაც კი, ხოლო მოლდოვა და უკრაინა უფრო ევროპის?“, – პიტერ სიიარტო ამბობს, რომ საფრანგეთის პრეზიდენტის ამ განმარტებასაც არ ეთანხმება.

„არ შეიძლება, წევრობაზე საქართველოს განაცხადი განვსაჯოთ გეოგრაფიაზე დაყრდნობით. გეოგრაფია მოცემულობაა. თქვენ არ აგირჩევიათ თქვენი საცხოვრებელი ბინის მისამართი. ეს ისტორიამ განსაზღვრა, როგორც მაგალითად ჩვენ. უნგრეთი ცენტრალურ ევროპაში მდებარეობს, საფრანგეთი – დასავლეთ ევროპაში. არ შეიძლება, თქვენმა გეოგრაფიულმა მდებარეობამ განსაზღვროს, გახდებით თუ ვერ ევროკავშირის წევრი, რადგან თქვენ ევროპა ხართ, კულტურულად, ისტორიულად, პრინციპულად და აქ ორი აზრი არ არსებობს“, – განაცხადა პიტერ სიიარტომ.

სიიარტოს თქმით, „წარმოდგენა არ აქვს, რას ეფუძნება გერმანიისა და საფრანგეთის ალოგიკური გადაწყვეტილება, არ მიანიჭონ საქართველოს კანდიდატის სტატუსი“.

„ვერ ავიღებ საკუთარ თავზე, განვმარტო საფრანგეთის გადაწყვეტილების მიზეზები. მე ვფიქრობ, ეს იყო გადაწყვეტილება, რომელიც ეწინააღმდეგება ევროკავშირის ინტერესებს. ის ეწინააღმდეგება ევროკავშირის გაძლიერების ინტერესს და წარმოდგენა არ მაქვს, რას ეფუძნება გერმანიისა და საფრანგეთის ალოგიკური გადაწყვეტილება, არ მოგანიჭონ კანდიდატის სტატუსი“, – აღნიშნა პიტერ სიიარტომ.

ამავდროულად, პიტერ სიიარტოს განცხადებით, არ სურს, ვინმეს იმედები გაუცრუოს და თქვას, რომ ოპტიმისტურად არ არის განწყობილი, თუმცა მიაჩნია, რომ კანდიდატის სტატუსის მონიჭება დაკავშირებულია პოლიტიკურ ნებასთან.

„არ მინდა, ვთქვა, რომ არ ვარ ოპტიმისტურად განწყობილი, რადგან არ მინდა, აქ ვინმეს იმედები გავუცრუო, მაგრამ როცა ვხედავ წინაპირობებს კონკრეტიკის გარეშე, მაგალითად, ჩაწერილი რომ ყოფილიყო, შეცვალეთ ამ კანონში ეს პუნქტი, ან შეცვალეთ ეს კანონი, დაამკვიდრეთ ის კანონი და ა.შ. ამ შემთხვევაში, ხელისუფლებას ექნებოდა კონკრეტული ნაბიჯები გადასადგმელი. თუ ის ჩათვლიდა საჭიროდ მათ დაკმაყოფილებას, მიმართავდა პარლამენტს და განახორციელებდა მათ, მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს საკითხები, რომელთა შეფასებაც შესაძლებელია ერთი ან მეორე მიმართულებით. ასე რომ, ვფიქრობ, გექნებათ თუ არა სტატუსი, ეს დაკავშირებულია პოლიტიკურ ნებასთან და გულწრფელები უნდა ვიყოთ, რომ ამ ეტაპზე პოლიტიკური ნების ნაკლებობა იყო“, – განაცხადა პიტერ სიიარტომ კითხვაზე საპასუხოდ.

დატოვე კომენტარი