ტრამპი მომწონს, რადგან გაცხადებულად ამბობს ყველაფერს, რომ ნავთობისთვის შედის იქ და არა „რაღაც ადამიანის უფლებებისთვის“, – ამის შესახებ პოლიტეკონომისტმა, „სამართლიანი ეკონომიკის ინსტიტუტის“ ხელმძღვანელმა, ბექა ნაცვლიშვილმა საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „დისკუსია აქტუალურ თემაზე – მაკა ცინცაძესთან ერთად“ განაცხადა.
„გაერო-ს ერთ-ერთ კონფერენციაზე, რომელიც იყო საკმაოდ წარმომადგენლობითი და მნიშვნელოვანი, რეკომენდაციაც კი შეიმუშავეს, რომ, მაგალითად, თუ ქვეყანა ადამიანის უფლებებს არღვევს და იქ ცალსახად ირღვევა ადამიანის უფლებები, შეიძლება, ჩავერიოთ თუ არა. პირდაპირ გეტყვით, ის, რომ შენ რომელიმე ქვეყანაში აკვირდები, რომ ჰუმანიტარული კატასტროფა ხდება, რადგან ხელისუფლება უზურპაციას ახდენს ხელისუფლებისას და ჩაგრავს სუვერენს, საკუთარ ხალხს, ამ შემთხვევაში შენ, მართლაც ჰუმანიტარული პერსპექტივიდან გამომდინარე, შეიძლება ჩაერიო, მაგრამ, სამწუხაროდ, ჩვენ რა ჩარევებსაც ვხედავთ და ჩარევების რა გამოცდილებაც გვაქვს, პირიქით, სხვა რამეზე მეტყველებს. აი, მაგალითად, აშშ-ის შეჭრა ლიბიიდან დაწყებული, ერაყში, სირიაში და ასე შემდეგ. ეს პირდაპირი ინტერვენციონიზმია. ტრამპი იმიტომ მომწონს, რომ გაცხადებულად ამბობს ყველაფერს, რომ ნავთობისთვის შედის იქ და არა ახლა რაღაც ადამიანის უფლებებისთვის. როდესაც ამბობ, რომ შენ ამ ნაბიჯს დგამ თითქოს იმ მოტივით და ჰუმანიტარულ ინტერვენციას ახდენ თითქოს იმიტომ, რომ იქ ხალხი იღუპება და მთავრობა უზურპირებულია, ეს, იცით, როგორი დამოკიდებულებაა? – კოლონიალისტური დამოკიდებულებაა. ზოგადად, განსაკუთრებით აშშ ასე უყურებდა სამყაროს, ძალიან ევროცენტრისტულად, მიუხედავად იმისა, ევროცენტრიზმი კრებსითი სიტყვაა, თუმცა ამერიკასაც ეხება, რა თქმა უნდა. რას გულისხმობს ეს? ადამიანებს, რომლებიც იქ ცხოვრობდნენ, აღიქვამდნენ ხშირ შემთხვევაში, როგორც რაღაც ჩვეულებრივ მასას, რომელსაც არაფრის უნარი, არაფრის საშუალება არ აქვს და ისინი უნდა ჩარეულიყვნენ აუცილებლად, მიუხედავად იმისა, ამ ადამიანებს სურდათ, თუ არ სურდათ, უმრავლესობას წარმოადგენენ, ვისაც ხელისუფლების შეცვლა უნდათ თუ უმცირესობას, მათ უნდა გაეკეთებინათ ეს, მაგრამ განცხადებული მოტივი იყო ჰუმანიტარული ინტერვენცია. მეორე იყო ნამდვილი მოტივი, რომ, ვთქვათ, იქ ახლო აღმოსავლეთ იქნება თუ, ამ შემთხვევაში, ვენესუელა, მათი კაპიტალისტური ინტერესები დაეკმაყოფილებინათ. მოკლედ, ჩარევა მართლაც მრავალწახნაგოვანია და სუვერენიტეტიც ძალიან მრავალწახნაგოვანია თავისი ხასიათით“, – განაცხადა ნაცვლიშვილმა.
ამ განცხადებით ბექა ნაცვლიშვილმა გადაცემის წამყვანის შეკითხვას უპასუხა, უნდა ერეოდეს თუ არა ესა თუ ის სახელმწიფო სუვერენული სახელმწიფოს შიდა საქმეებში.
ნაცვლიშვილის თქმით, წინა ხელისუფლების დროს დასავლეთიდან მსგავსი სიმწვავის განცხადებები არ კეთდებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ მაშინაც იგივე მოსამართლეები იყვნენ, რომლებიც დღეს არიან და ა.შ.
„უბრალოდ, უნდა ვთქვათ, აქ პრობლემა რაშია. ჩვენ უნდა განვიხილოთ ეს უკრაინის ომის კონტექსტში და არამხოლოდ უკრაინის ომის კონტექსტში, ეს, შეიძლება, ამ მთლიანი დიდი დაპირისპირების ლოკალური მასშტაბიც კი იყოს, ახლა ირანიც წამოეწია ამ კონფლიქტს და ასე შემდეგ. ეს არის, ზოგადად, გლობალური წესრიგის ცვლილების კონტექსტში და ჩვენ ამას ასე უნდა შევხედოთ“, – განაცხადა ნაცვლიშვილმა.
როგორც „სამართლიანი ეკონომიკის ინსტიტუტის“ ხელმძღვანელმა აღნიშნა, ეთანხმება იმას, რაც ევროპარლამენტის რეზოლუციაში შეკრება-მანიფესტაციის კანონზე ეწერა, თუმცა იქ ბოლოში ასევე ეწერა, რომ ისინი მოუწოდებენ საქართველოს ხელისუფლებას მიხეილ სააკაშვილის გათავისუფლებას და ჩინეთთან ურთიერთობის გაწყვეტას, რაც „სრული აბსურდია“.
„ანუ, ბოლოში ეწერა სიმართლე, რაც მათ აწუხებთ. დღეს საგარეო პოლიტიკის ხელმძღვანელი არის კაია კალასი, ესტონელი პოლიტიკოსი, რომელიც არის ე.წ. ჰარდლაინერი, ანუ ქორი იქაური, რომელიც არის, რა თქმა უნდა, ისტორიულად რუსოფობი. უბრალოდ, ეგენი რას ვერ აცნობიერებენ, იცით? იმას, რომ ჩვენ რუსოფობიის ფუფუნება არ გვაქვს ქვეყანაში. იმიტომ, რომ ჩვენ არც ნატო გვიცავს და არც სიღრმე აქვს ჩვენს ქვეყანას, ომი რომ დაიწყოს, თავი რომ დავიცვათ, ცოტა ხანი გავძლოთ და ასე შემდეგ. გარკვეული თვალსაზრისით, შენ გიბიძგებენ, რომ გააღიზიანო რუსეთი და ის ხელისუფლება, რომელიც ამას არ გააკეთებს, მათ არ მოსწონთ. აი, კონტექსტი არის ეს, მარტივად რომ ვთქვათ. ეს ადრეც ასე იყო, მათ ყოველთვის სჭირდებოდათ, ხაზს ვუსვამ, არა გერმანელებს, არა ფრანგებს, არა იტალიელებს და არა ესპანელებს, არამედ ვისაც საბჭოთა კავშირის გამოცდილება აქვს, რომ შენ ყოფილიყავი მკაფიო რუსეთის მიმართ და აგრესიული გარკვეული თვალსაზრისით, სულ მცირე, რიტორიკაში, მაგრამ როდესაც ომი დაიწყო, ეს გადმოიღვარა უკვე სხვა ფორმით. გარკვეული თვალსაზრისით, დასჭირდათ ხელისუფლება, რომელიც ბევრად უფრო აგრესიული იქნებოდა რუსეთის მიმართ. აი, ეს არის მოცემულობა და ეს კონტექსტი თუ არ გავითვალისწინეთ ჩვენ ახლა საქართველოსთან მიმართებაში, ვერც სუვერენიტეტის დარღვევაზე ვერ ვისაუბრებთ მკაფიოდ, თორემ ვიღაც რომ ჩამოდის საქართველოში და იქ ადის ტრიბუნაზე, რა თქმა უნდა, ეს მიუღებელია და, ცხადია, პირდაპირი ჩარევაა“, – განაცხადა ნაცვლიშვილმა.
