მაქვს კითხვა, რამენაირად ხედავენ თუ არა პრობლემას ადამიანები ამერიკაში არსებულ კანონმდებლობასთან, პრობლემა რაშია, ამერიკულ კანონში თუ თარგმანში? თუ ცუდად ვთარგმნით და ცუდი თარგმანი იქნება, თუ ესაა, არ არის პრობლემა, უკეთესი თარგმანი შემოგვთავაზონ, – განაცხადა პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარემ, არჩილ გორდულაძემ საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „დღის თემა“ სტუმრობისას.
გადაცემის წამყვანის შეკითხვაზე, ვინ იქნებიან კანონის ადრესატები, არჩილ გორდულაძემ განაცხადა, რომ ადრესატები იქნებიან ზუსტად ის ადამიანები და ზუსტად ის ორგანიზაციები, ვინც არიან აშშ-ში და როდესაც პარლამენტი ამერიკულ კანონს მიიღებს, ზუსტად თარგმნილს, ქართული გამჭვირვალობის კანონი არარელევანტური იქნება და იმავე მომენტიდან გაუქმდება.
„ზუსტად ის პასუხისმგებლობა დაეკისრებათ იურიდიულ პირებსაც და ფიზიკურ პირებსაც, როგორიც გათვალისწინებულია აშშ-ის ამერიკულ კანონში. სიტყვა სიტყვით თარგმანია. თუ აშშ-ს აქვს უფლება, უცხოური გავლენისგან დაიცვას თავისი ქვეყანა, და რომ ამბობენ, 30-იან წლებშია მიღებული აშშ-ში და ფაშისტური გერმანიისგან თავდაცვისთვის იყო ეს ყველაფერი მიღებულიო, ძალიან დიდი ბოდიში, მაგრამ ეს კანონი ახლა არ მოქმედებს?! ზუსტად ახლა რაც არის, მოქმედი რედაქცია, იმ მოქმედ რედაქციას ვთარგმნით. იყო კიდეც თარგმნილი, თუ რამე არის დასახვეწი, დავხვეწთ, ვთარგმნით და ზუსტად იმ რედაქციას მივიღებთ ჩვენც“, – განაცხადა გორდულაძემ.
თამთა სანიკიძის შეკითხვაზე, რატომ გახდა საჭირო საკანონმდებლო ცვლილებების მიღება ახლა, მით უმეტეს, ქვეყანაში მიმდინარე საპროტესტო აქციების და მძიმე ვითარების ფონზე, გორდულაძემ განაცხადა, რომ საქართველოში ქვეყნის შიდა საქმეებში ხელების ფათური არ წყდება, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც აშშ-ში დონალდ ტრამპმა გაიმარჯვა და განსაკუთრებულად გაძლიერდა „დიფ სთეითის“ გავლენის მცდელობის მოხდენა ჩვენ ქვეყანაში, რადგან „დიფ სთეითი“ გადმოერთო იმ ქვეყნებზე, სადაც შესაძლებელია, ჰქონდეთ არაკეთილსინდისიერი და პირდაპირ შავი გეგმები.
„რადგან განსაკუთრებით არის გაზრდილი ზეწოლა ჩვენ ქვეყანაზე, რა თქმა უნდა, ჩვენ გვაქვს ლეგიტიმური შესაძლებლობაც და მიზანიც, რომ დავიცვათ ჩვენი ქვეყანა“, – განაცხადა გორდულაძემ.
შეკითხვაზე, რა იგულისხმება მედიის სტანდარტების და პროფესიული ეთიკის ნორმების დადგენის შესახებ საკანონმდებლო ინიციატივის მიღმა, რასაც საკმაოდ მძიმე რეაქციები მოჰყვა, არჩილ გორდულაძემ უპასუხა, რომ ამ შემთხვევაში აღებულია ერთ-ერთი საუკეთესო მაგალითი, რომელიც არის დიდ ბრიტანეთში.
„როგორც ბრიტანეთში არის რეგულირებული მედიასთან დაკავშირებული საკითხები, ზუსტად ანალოგიურად იქნება რეგულირებული ჩვენ ქვეყანაშიც. თუ ვინმეს პრეტენზია ექნება, ჩვენ კი არ უნდა მოგვმართოს, უნდა მიმართოს ბრიტანეთს და უნდა უთხრას, რომ ბრიტანეთში არასწორად არეგულირებთო“, – განაცხადა გორდულაძემ.
მისი თქმით, რა თქმა უნდა, მედიას უნდა ჰქონდეს ვალდებულება, რომ ისაუბროს ფაქტებზე, ფაქტები გადაამოწმოს და გადამოწმებული ფაქტები მიაწოდოს საზოგადოებას.
შეკითხვაზე, მაშინ რატომ აღიქვეს მედიაორგანიზაციებმა და უფლებადამცველებმა ეს დაანონსება, როგორც ხელისუფლების მხრიდან შემზღუდავი ნაბიჯი, რომ ხელისუფლებამ უნდა განსაზღვროს მედიის სტანდარტები და ჟურნალისტური ეთიკის ნორმები, გორდულაძემ კითხვითვე უპასუხა, „ვინ თქვა, რომ ხელისუფლებამ უნდა განსაზღვროს?“
„მაშინ, ესე იგი, ვთქვათ, რომ უზურპატორული რეჟიმი მოქმედებს ბრიტანეთში და ხელისუფლება ერევა თითოეული მედიაორგანიზაციის სარედაქციო პოლიტიკაში? ამას ამტკიცებენ ეს ადამიანები? ეს ხომ აბსოლუტური ნონსენსია?! ჩვენ ვამბობთ, რომ ვიღებთ ზუსტად იმ კანონმდებლობას, რაც არის აშშ-ში, ზუსტად იმ კანონმდებლობას, რაც არის ბრიტანეთში და ეს კანონმდებლობები, რომელიც ასე კარგად მუშაობს და დემოკრატიის ყველაზე მისაბაძი მაგალითებია, როგორც ბრიტანეთში, ისე აშშ-ში და საუკეთესო სტანდარტია სხვა ქვეყნებისთვის გასაზიარებლად, თურმე საქართველოშია პრობლემა. მოდი, ჩამოყალიბდნენ. ამ ადამიანებს ხომ არ სჯერათ ქართველის მიერ ნათქვამი, მაგრამ სჯერათ უცხოური სახელ-გვარის ადამიანთა ნათქვამი. ხომ ამბობენ, საქართველოში ცუდი კანონმდებლობა გვაქვს და უკეთესი და საუკეთესოა, მაგალითად, დასავლეთში. კი ბატონო, რიგ შემთხვევებში, შეიძლება, ჩვენც ვეთანხმებოდეთ, რომ არის ჩვენთან საკანონმდებლო სივრცე შესაცვლელი და დასაახლოებელი ევროპულ სტანდარტებთან, ჰოდა, ჩვენც ვუახლოვდებით“, – განაცხადა გორდულაძემ.
