ბაქარ ბერეკაშვილი - არ გვაქვს კოალიციური მთავრობის მუშაობის ისტორიული გამოცდილება და არ ვიცი, რამდენად შეძლებს ის გამოწვევებთან გამკლავებას
ბაქარ ბერეკაშვილი - არ გვაქვს კოალიციური მთავრობის მუშაობის ისტორიული გამოცდილება და არ ვიცი, რამდენად შეძლებს ის გამოწვევებთან გამკლავებას

ჩვენ არ გვაქვს კოალიციური მთავრობის მუშაობის ისტორიული, ანთროპოლოგიური, კულტურული გამოცდილება და აქედან გამომდინარე, არ ვიცი, რამდენად შეძლებს კოალიციური მთავრობა არსებულ გამოწვევებთან გამკლავებას, – ამის შესახებ პირველი არხის ანალიტიკოსმა, ბაქარ ბერეკაშვილმა საქართველოს პირველი არხის გადაცემაში „აქტუალური თემა მაკა ცინცაძესთან ერთად“ სტუმრობისას განაცხადა.

„მე იმის მომხრე ვარ, რომ პარლამენტი განვითარებაზე იყოს ორიენტირებული. დღეს საქართველო არ არის ისეთ მდგომარეობაში, რომ მას ჰქონდეს კომფორტი, მაღალ პოლიტიკურ რეპრეზენტაციაზე ვიზრუნოთ და განვითარება ჩამოგვრჩეს. იმიტომ, რომ ქვეყანას ძალიან სერიოზული პრობლემები უდგას და ჩვენ მოქნილი მთავრობა გვჭირდება“, – განაცხადა ბერეკაშვილმა.

ამ განცხადებით ბაქარ ბერეკაშვილმა გადაცემის წამყვანის შეკითხვას უპასუხა, აქვს თუ არა მას მოლოდინი, რომ მომავალ პარლამენტში სხვადასხვა ხედვების მქონე ჯგუფები შეჯერდნენ და კონსენსუსამდე მივიდნენ თუნდაც, საგარეო გამოწვევებთან მიმართებაში.

მისი თქმით, საქართველოს მოქალაქეები მოქნილ რეაგირებას, სწრაფ გადაწყვეტილებებს ელოდებიან.

„ჩვენ არ ვართ მაღალგანვითარებული დემოკრატიული ქვეყანა, რომ გადაწყვეტილებების მიღების დროს კონსენსუსს და კომპრომისის პროცესს, თუ შედეგს დაველოდოთ“, – განაცხადა ბერეკაშვილმა.

როგორც საქართველოს პირველი არხის ანალიტიკოსმა აღნიშნა, საკანონმდებლო ორგანოში მაღალ პოლიტიკურ რეპრეზენტაციას და პლურალიზმს მაშინ აქვს აზრი, როცა პარტიები თავიანთი იდეოლოგიური კუთვნილებით, ღირებულებითი პლატფორმით განსხვავდებიან და მათ შორის მორალური, ფილოსოფიური, თუ პოლიტიკური პოლემიკა მიმდინარეობს.

„საქართველოში პარტიული ცხოვრება საკმაოდ ღარიბია. ამიტომ, შესაძლოა, რაღაც მომენტში უფრო რიტუალური პროცესი მივიღოთ, როცა წარმოდგენილი იქნება სხვადასხვა პარტიები, რაც საბოლოო ჯამში, ცუდი არ არის, მაგრამ საქართველოში პარტიები კონკრეტული სოციალური ჯგუფების ინტერესებს არ გამოხატავენ და მათ მკაფიო იდეოლოგიური იდენტობა არ გააჩნიათ. ამიტომ, პოლიტიკური ცხოვრების სიმდიდრის თვალსაზრისით, არ მგონია, ამან განსაკუთრებული ეშხი შეიტანოს. თუმცა, არსებობს არგუმენტი, რასაც ვეთანხმები, რომ ეს პარტიებისთვის იქნება შესაძლებლობა, დაამტკიცონ, ჰყავთ თუ არა ამომრჩეველი“, – განაცხადა ბერეკაშვილმა.

მისივე თქმით, მეინსტრიმული პარტიები ერთმანეთის შეხედულებების იმიტაციას ახდენენ და საზოგადოებას ახალს ვერ სთავაზობენ.

„ძირითადად, ორ დიქოტომიას, დასავლეთი-რუსეთს შორის მიმდინარეობს პოლემიკა; ისინი ნიუანსებში ვერ შედიან, პოლიტიკებს ვერ ქმნიან და ძირითადად, რიტორიკულ პროცესს ქმნიან, რომელშიც ერთმანეთის იმიტაციას ახდენენ. ამიტომ, სუფთა ინსტრუმენტალური და რიტუალური თვალსაზრისით შეიძლება, რაღაც სიახლე იყოს იმ გაგებით, რომ ბევრი პარტია გვეყოლება და პლურალისტური პრაქტიკა შეიქმნება, მაგრამ პლურალიზმს მაშინ აქვს აზრი, როცა ამ პარტიებს შორის ნამდვილი დისკუსია მიმდინარეობს“ – განაცხადა ბაქარ ბერეკაშვილმა.

დატოვე კომენტარი