Şalva Papuaşvili – Ukraynadakı müharibə bəzi avropalılar üçün mənəvi dilemma yaradır, onlar başa düşməlidirlər ki, effektiv addımlar və məsuliyyət olmadan müharibənin davam etdirilməsi çağırışları əxlaqsızlıqdır

Ukraynadakı müharibə bəzi avropalılar üçün mənəvi dilemma yaradır. Daxildə başa düşməlidirlər ki, effektiv addımlar və məsuliyyət olmadan müharibənin davam etdirilməsi çağırışları əxlaqsızlıqdır. Məsuliyyətsiz fəal şəxslər Avropanın təhlükəsizlik arxitekturası üçün təhlükə yaradırlar, – bu barədə Gürcüstan parlamentinin sədri Şalva Papuaşvili Facebook səhifəsində yazır.

Papuaşvilinin yazdığı kimi, “Müharibənin başlanmasının 3-cü ildönümündə başlanan danışıqların məqsədi müharibə yox, sülh olmalıdır və ona məsul dövlətlər rəhbərlik etməlidir”.

“Münhen Təhlükəsizlik Konfransında biz bəzi Avropa liderlərindən aydın mesajlar eşitdik ki, müharibənin siyasi mahiyyəti Ukraynaya deyil, Rusiyaya aiddir. Görünür, onları Ukraynanın taleyi o qədər də narahat etmir, nə gədər ki, Rusiyanı məğlub etmək. Lakin bu qorxulu baxışın əsas ikiüzlü mahiyyəti ondan ibarətdir ki, Rusiyayı onlar deyil, bir başqası, öz ərazisində yox, başqa yerdə məğlub etməlidir. Məhz buna görə də ABŞ administrasiyasının Ukrayna ilə bağlı mövqeyi bəzi Avropa siyasi dairələrində çaşqınlıq yaradıb. Vaşinqton əsas məqsədinin sülh, müharibə və dağıntıların dayandırılması olduğu mövqeyini ifadə edib. Yaxşı və ya pis, Amerikanın əsas məqsədi artıq Rusiyanı məğlub etmək deyil (əgər bu olubsa) və Birləşmiş Ştatlar administrasiyası bu məqsədə çatmaq üçün səylərini davam etdirmək niyyətində deyil. Bunun müqabilində ABŞ Ukraynada sülhü təmin edəcək.

Litvanın keçmiş xarici işlər naziri Landsberqis konkret beynəlxalq siyasətçilər şəbəkəsi adından çıxış edərək danışır, bu vəziyyətlə xüsusilə qəzəblənmiş görünür. Çörçillə ifadə etsək, o, beynəlxalq ictimaiyyətə müharibəni davam etdirməyi tövsiyə etdi və “qan, zəhmət, göz yaşı və tər” təklif etdi. Lakin Çörçilldən fərqli olaraq o, bütün bunları öz ölkəsi üçün deyil, başqaları üçün nəzərdə tutdu. O, ağlına gələn ölkələri də sadaladı: Ukrayna, Moldova, Gürcüstan və “digərləri”. “Biz bunu əvvəllər etmişik və yenə də edəcəyik”, – əslində belə bir şey etdiyini və ya gələcəkdə bunu etməyi planlaşdırdığını təsəvvür belə etmədən Landsbergis bildirdi. Maraqlıdır ki, onun nazir olduğu dövrdə Ukraynadakı müharibəyə paralel olaraq, Litva öz şərabını istehsal etməsə də, Rusiyaya şərab ixrac edən aparıcı ölkə oldu. Landsbergis eskalasiyaya hazır olması təəccüblü deyil.

Ukraynadakı müharibə bəzi avropalılar üçün mənəvi dilemma yaradır. Daxildə başa düşməlidirlər ki, effektiv addımlar və məsuliyyət olmadan müharibənin davam etdirilməsi çağırışları əxlaqsızlıqdır. Məsuliyyətsiz fəal şəxslər Avropanın təhlükəsizlik arxitekturası üçün təhlükə yaradırlar. Kimsə “qan, zəhmət, göz yaşı, tər” təklif edirsə, bu, başqasının deyil, özünün olmalıdır. NATO-nun 5-ci maddəsi heç kimin öz təşəbbüsü ilə hərbi əməliyyatlara əl atmasına mane olmur. Kimsə beynəlxalq təhlükəsizlik sahəsində özünü göstərmək istəyirsə, ukraynalılar onların qoşunlarını döyüş meydanında məmnuniyyətlə qarşılayacaqlar. Ukraynada müharibə başlayandan bəri Gürcüstan hökuməti istər Ukraynaya könüllülər göndərməklə, istərsə də Rusiyaya qarşı ikitərəfli sanksiyalar tətbiq etməklə, eskalasiya üçün Rusiyanın “məsləhətlərinə” əməl etməmək üçün çox səy göstərib. Üstəlik, fəsadlar yaranarsa, heç kim bizə heç bir təhlükəsizlik zəmanəti və ya iqtisadi yardım təklif etmədi. Bu təzyiqi yerli radikal partiyalar və USAİD və NED tərəfindən maliyyələşdirilən QHT-lər daha da gücləndirdi, onların fəaliyyəti son həftələrdə qalmaqalın əsasına çevrilib. Əgər Gürcüstan hökuməti bu “məsləhət”ə əməl etsəydi, gürcülərin indi çoxlu “qanı, zəhməti, göz yaşı və təri” olardı. Müharibənin başlanmasının 3-cü ildönümündə başlanan danışıqların məqsədi müharibə deyil, sülh olmalıdır və ona öz maraqlarını başqalarının hesabına təmin etmək istəyənlər deyil, məsuliyyətli dövlətlər rəhbərlik etməlidir.

P.S. Landsberq və onun Baltikyanı həmkarları ilə bu yaxınlarda keçirdiyim görüşdə mən onlara dedim ki, təcrübə göstərir ki, onların məsləhətləri həmişə həqiqətə dair son səlahiyyət deyil. Elə orada onlardan, zamanın bizə Gürcüstan hökumətinin NATO üzvü olmayan Gürcüstana “məsləhət” etdikləri Rusiyaya qarşı ikitərəfli sanksiyalar tətbiq etməkdən və hava məkanını bağlamaqdan imtina etməsinin düzgün olub olmadığını göstərib göstərmədiyini və onların “məsləhəti”nin isə səhv olub olmadığını soruşdum. Onlar susqunluqla cavab verdilər, mən isə bunu razılıq kimi qəbul etdim”, – Şalva Papuaşvili yazır.