Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Մեծ պալատը հրապարակել է «Ցաավան և ուրիշները ընդդեմ Վրաստանի» գործով իր վճիռը, որը վերաբերում է 2019 թվականի հունիսի 20-ի լույս 21-ի գիշերը խորհրդարանի դիմաց հակակառավարական ցույցի ոստիկանության կողմից ցրմանը։

Գործում ընդհանուր առմամբ կա 26 դիմորդ։ Ստրասբուրգի դատարանը Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի երկու կողմերի խախտում է արձանագրել (անմարդկային կամ նվաստացնող վերաբերմունք/արդյունավետ քննության բացակայություն) 24 դիմորդների նկատմամբ։ Դատարանը 14 դիմորդների նկատմամբ Կոնվենցիայի 10-րդ հոդվածի (արտահայտվելու ազատություն) խախտում է արձանագրել։ Դատարանը նաև 11 դիմորդների նկատմամբ Կոնվենցիայի 11-րդ հոդվածի (հավաքների ազատություն) խախտում է արձանագրել։

Այնուամենայնիվ, Դատարանը պարզել է, որ Կոնվենցիայի 38-րդ հոդվածի (գործի քննության համար բոլոր անհրաժեշտ պայմանների ապահովման պարտավորություն) խախտում տեղի չի ունեցել։

Ստրասբուրգի դատարանի կողմից հրապարակված մամուլի հաղորդագրության համաձայն՝ դիմորդներից բոլորը, բացառությամբ մեկի, եղել են բողոքի ակցիայի մասնակիցներ կամ ցույցը լուսաբանող լրագրողներ։ Նրանց մեծ մասը վնասվածքներ է ստացել իշխանությունների կողմից ռետինե փամփուշտների կիրառման հետևանքով, մինչդեռ մյուսները, ենթադրաբար, ոստիկանության կողմից ենթարկվել են ֆիզիկական բռնության։

Մամուլի հաղորդագրության մեջ նշվում է, որ 3-4 ժամվա ընթացքում արձակվել է 800 ռետինե փամփուշտ, հաճախ՝ գլխին և մարմնի վերին մասին, ինչպես 17 դիմորդների դեպքում։

Դատարանը պարզել է, որ չնայած հետագա հետաքննությունն արդեն տևել էր ավելի քան հինգուկես տարի, այն չի հանգեցրել բոլոր հանգամանքների մանրակրկիտ գնահատման։ Հետաքննությունը որևէ եզրակացության չի հանգել դիմորդների նկատմամբ վատ վերաբերմունքի կամ չափազանց ուժ կիրառած կամ համապատասխան հրաման արձակած պետական ​​պաշտոնյաների ինքնության վերաբերյալ։

Դատարանը նաև պարզել է, որ չկան ապացույցներ, որ դիմորդների վնասվածքները անխուսափելիորեն եղել են իրենց սեփական գործողությունների արդյունք։

Մամուլի հաղորդագրության համաձայն՝ ոստիկանությունը, կարծես, ռետինե փամփուշտներ է օգտագործել որպես ամբոխի վերահսկողության ընդհանուր միջոց։ Մասնավորապես, Վրաստանի օրենսդրական շրջանակներում կային մի շարք թերություններ՝ կապված ոստիկանության կողմից ցույցերի ժամանակ ռետինե փամփուշտների օգտագործման և ցույցերը ցրելու ընթացակարգի հետ։ Ավելին, դիմող լրագրողների կողմից միջոցառումների անվտանգ և ազատ լուսաբանմանը խոչընդոտելը արդարացված կամ համաչափ չէր։

Ինչպես նշվում է Դատարանի մամուլի հաղորդագրության մեջ, չնայած ցույցը ցրելու ցանկությունը կարող էր որոշ չափով արդարացված լինել, հատկապես հաշվի առնելով, որ այն տեղի է ունեցել խորհրդարանի շենքի դիմաց, և որոշ ցուցարարներ ցանկանում էին գրոհել շենքը, Դատարանը համարեց, որ այն ցրելու եղանակը արդարացված չէր։ Մասնավորապես, ցրելու հրաման չի եղել, ինչպես նաև ռետինե փամփուշտների սպասվող օգտագործման մասին հստակ լսելի նախազգուշացում չի եղել։ Նախևառաջ, կիրառվել է անհամաչափ ուժ, որը ֆիզիկական վնասվածքներ է պատճառել դիմորդներին և ուրիշներին։

Իր եզրակացություններում Մեծ պալատը նշել է այն միջոցառումները, որոնք պետք է ձեռնարկեն Վրաստանի իշխանությունները, մասնավորապես՝ ռետինե փամփուշտների օգտագործման կարգավորման և դրանց պատշաճ օգտագործման կանոնների վերաբերյալ։ Դատարանը որոշել է, որ Վրաստանի պետությունը պետք է երկու դիմորդներից յուրաքանչյուրին վճարի 75,000 եվրո, իսկ մյուս երկու դիմորդներից յուրաքանչյուրին՝ 85,000 եվրո։ Այն նաև որոշեց, որ պետությունը պետք է դիմորդներից յուրաքանչյուրին վճարի Դատարանի վճռում նշված տարբեր գումարներ: Բացի այդ, 38 հազար եվրո՝ ընդհանուր առմամբ 22 դիմորդների համար՝ որպես դատական ​​ծախսերի փոխհատուցում: