Երբ դեսպանը շփոթվում է և դավաճանում է պրոֆեսիոնալիզմին, նրան կանչում են և ասում, որ նա պատշաճ կերպով չի վարվում։ Վիեննայի կոնվենցիան մաքուր թուղթ չէ, այլ միջազգային իրավունքի ուղեցույց տեքստ, – Վրաստանի Առաջին ալիքի «Հրատապ թեմա՝ Մակա Ցինցաձեի հետ» հաղորդման ժամանակ ասել է խորհրդարանական մեծամասնության անդամ և ժամանակավոր քննչական հանձնաժողովի նախագահ Թեա Ծուլուկիանին։

Ցուլուկիանիի խոսքով՝ այս դեպքում Արտաքին գործերի նախարարությունն ունի ոչ միայն իրավունք, այլև պարտավորություն՝ կանչելու դեսպանին։

«Սա բոլորին չի վերաբերում, բայց Վրաստան եկած բազմաթիվ երկրների դեսպաններ, ոչ միայն նրանք, ովքեր այստեղ են հիմա, այլև նրանք, ովքեր այստեղ են եղել անցյալում, բոլորը կոպիտ են եղել Վրաստանի նկատմամբ և կոպիտ են եղել նրա նկատմամբ տգեղ ձևով։ Երբեմն սա արտահայտվել է և արտահայտվում է ծաղրուծանակի, վիրավորանքի տեսքով և հիշեցնում է հին օրերի գործողությունները։ Ես նկատի ունեմ, երբ գաղութներ կային։ Ամեն դեպքում, մեզ այդպես են ասում, որ 60-ականներին ամենամեծ քայլերն են ձեռնարկվել այս մեծ, վատ դարաշրջանը վերջ տալու համար։ Ի՞նչ այլ ճանապարհ ունենք, մենք պետք է հավատանք դրանց, բայց կան փաստեր, որոնք հակառակն են խոսում։ Եթե անկախության վերականգնումից հետո Վրաստանի պատմությունը բաժանենք չորս մասի, առաջին երկու կառավարիչների օրոք, Վրաստանն իր պետական ​​ինստիտուտներով բավականաչափ ուժեղ չէր այդ անպարկեշտություններից մի քանիսին դիմադրելու համար։ Նույնիսկ եթե այն դիմադրեր, դա շատ ավելի վնասակար կլիներ երկրի համար։ Ես նկատի ունեմ Գամսախուրդիայի և Շևարդնաձեի ժամանակաշրջանները։ Ես կարտահայտեմ իմ կարծիքը Գամսախուրդիայի կառավարման ձախողման վերաբերյալ, չնայած շատերը… «Դուք կարող եք չհամաձայնվել ինձ հետ, որ բացասական ներդրումներից մեկը կատարվել է… օտարերկրացիներ։ Բացի այդ, օտարերկրացիները մեծ ներդրում ունեցան «Վարդերի հեղափոխություն» անունով հայտնի պետական ​​հեղաշրջման գործում։ Այնուհետև կար Միխեիլ Սաակաշվիլիի կառավարման շրջանը։ Եզրակացությունը շատ լավ է բացատրված փաստերով, և պարզ է, որ նրան, ընդհակառակը, դուր էր գալիս դա, որ նա կառավարում էր ուրիշի մտքով և գովաբանում էր ուրիշներին, Վրաստանում նրան չէին սիրում, նրան համարում էին ճնշող, բայց քանի որ ուրիշը կասեր՝ դու շինարար ես, սա նրա համար գլխավորն էր։ Ես ուզում եմ նրան ասել, թե որտեղ է անարդարացիորեն ասվում, և պետք է ասվի նաև այլուր, որ հանձնաժողովի եզրակացությունից հետո նա այլևս չի մտնի Վրաստանի պատմության մեջ որպես պետություն կառուցած նախագահ։ Եզրակացությունը շատ լուրջ է և որևէ հանձնաժողովի նախագահի կամ անդամների կարծիք չէ, սրանք անսխալական փաստեր են», – ասաց Ծուլուկիանին։