Ստրասբուրգի դատարանը 2019 թվականի հունիսի 20-21-ի հանրահավաքների գործով քաղաքացիների հայցը բավարարել է մասնակի և պարտավորեցրել է իշխանություններին փոխհատուցել
2019 թվականի հունիսին Ստրասբուրգի դատարանը մասնակիորեն բավարարեց Թբիլիսիի հանրահավաքների գործով քաղաքացիների հայցը և իշխանություններին պարտավորեցրեց փոխհատուցում վճարել։ Ինչպես նշվում է Ստրասբուրգի դատարանի տարածած հաղորդագրության մեջ, դատարանը համարել է, որ 2019 թվականի հունիսի 20-21-ը տեղի ունեցած գործողությունների ընթացքում խախտվել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի երրորդ հոդվածի դատավարական մասը։ Կոնվենցիայի այս հոդվածն արգելում է անմարդկային կամ նվաստացնող վերաբերմունքը: Դիմումատուները պնդում էին, որ իրենք տուժել են պետության կողմից ավելորդ ուժի հետևանքով և որ գործի հետաքննությունն անարդյունավետ է եղել:
Դատարանը բավարարել է հայցի այս մասը և պարտավորեցրել տարբեր չափերի փոխհատուցում վճարել պետության գործողություններից տուժած քաղաքացիներին։ Չորս քաղաքացի պետք է փոխհատուցում ստանա 15000 եվրոյի չափով։ Նրանց թվում են Մայա Գոմուրը, Ալեքսանդր Չանկսելյանը, Դավիթ Կուրդովանիձեն և Գիորգի Սուլաշվիլին։
«2019 թվականի հունիսին տեղի ունեցած ցույցերի ժամանակ ոստիկանության արձակած ռետինե փամփուշտների և Վրաստանի խորհրդարանի շենքի մոտ ցույցի փլուզման ժամանակ ցուցարարների ու լրագրողների ստացած ֆիզիկական վնասվածքների վերաբերյալ 4,5 տարի տևած հետաքննությունն անարդյունավետ է»,- դատարանի որոշումը։ ասում է.
Բացի այդ, դատարանը ձեռնպահ մնաց Եվրոպական կոնվենցիայի երրորդ հոդվածի էական մասի, ինչպես նաև տասներորդ հոդվածի (արտահայտվելու ազատություն) և տասնմեկերորդ հոդվածի (հավաքների ազատություն) հնարավոր խախտման վերաբերյալ վճիռներից։
«Դատարանը ձեռնպահ մնաց այս հոդվածների վերաբերյալ որոշում կայացնելուց՝ հաշվի առնելով ընթացող քննության շրջանակը և ներպետական մակարդակով փաստական տարրերի հետագա պարզաբանման անհրաժեշտությունը, ինչպես նաև սուբսիդավորման և պատասխանատվության բաշխման սկզբունքի կարևորությունը »,- ասված է Եվրոպական դատարանի վճռում։
Դատարանը մերժել է քաղաքացու հայցի այն մասը, որով հայցվորները պնդում էին, որ պետությունը խախտել է նաև Եվրոպական կոնվենցիայի 38-րդ հոդվածը, որը վերաբերում է գործի վերանայմանը։ Մասնավորապես, դիմումատուները պնդում էին, որ կառավարությունը չի կատարել իր պարտականությունը և նախապես չի տեղեկացրել դատարանին իրենց գործի հետ կապված իրադարձությունների մասին։