Խորհրդարանի անդամներ Սոզար Սուբարին, Դիմիտրի Խունդաձեն, Միխեիլ Ղավելաշվիլին և Գուրամ Մաճարաշվիլին հայտարարություն են տարածել։
Հայտարարությունն ներկայացնում ենք անփոփոխ.
«Անցած շաբաթների ընթացքում մենք մի քանի հարց ենք ուղղել Ամերիկայի դեսպան տիկին Քելի Դեգնանին։ Սակայն, ցավոք, մեր հարցերը մնացին անպատասխան։
Հարցերն անպատասխան թողնելը թե՛ մեզ, թե՛ հանրության մեծ մասի համար, ցավոք, ամրապնդում է այն համոզմունքը, որ ընդդիմության արմատական օրակարգի հետևում կանգնած է Ամերիկայի դեսպանատունը։
Իհարկե, մենք չէինք սպասում, որ դեսպանը մեզ և հանրությանը կտրամադրի մանրամասն բացատրություններ յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ և նման բացատրություններով կհաստատի կամ կհերքի այն հանգամանքները, որոնց վրա հիմնված էին մեր հարցերը։
Սակայն նա կարող էր տալ մեր հարցերի պատասխանները, որոնք կփարատեին հանրության վախը և վստահեցնում, որ դեսպանատունը չի փորձի խարխլել դատարանի անկախությունը, «Ազգային շարժումը» վերադարձնել իշխանության և Վրաստանը վերածել երկրորդ ճակատի։
Երբ Ամերիկայի դեսպանը չի տարանջատվում դատավորի վրա քաղաքական դրդապատճառներով ճնշումներից, չի տարանջատվում Բակուրիանիի հանդիպումից և կառավարության հրաժարականի պահանջից, չի տարանջատվում կառավարությանը վարկաբեկելու փորձից և ոչ ֆորմալ հասցեին հնչող անհիմն մեղադրանքներից և անհիմն մեղադրանքներից ստվերային իշխանության մասին, չի տարանջատվում պատերազմի հռետորաբանությունից և թաքցնում է Բիձինա Իվանիշվիլիի հետ հանդիպման բովանդակության մասին տեղեկությունը, այս ամենը, իհարկե, պետք է ամրապնդի մարդկանց համոզմունքը, որ արմատական ընդդիմության արմատական օրակարգը համակարգում է դեսպանատունը։
Համաձայն եմ, որ ամերիկացի դեսպանը կարող էր հասարակության մեջ այլ, դրական համոզմունք ստեղծել շատ պարզ պատասխաններով։ Նման պայմաններում պատասխանից հրաժարվելը կարող է ունենալ միայն մեկ տրամաբանական բացատրություն՝ դեսպանատունը նախատեսում է ապագայում իր ջանքերն ուղղել բևեռացում հրահրելու և արմատական ընդդիմության՝ իշխանափոխությանն ուղղված գործողությունները համակարգելուն։
Ի վերջո, առանց կաբինետներում ընթացող խոսակցությունների մասին տեղեկություններ հրապարակելու և «Վրացական երազանքի» համար անհարմարություններ ստեղծելու, մենք կարողացանք հանրությանը հասցնել ճշմարտությունը և մարդկանց ցույց տալ, թե ով ինչ և ինչպես է պատրաստում մեր երկիրը։
Քանի որ դեսպանի լռությունը մեր հարցերի պատասխանն էր, այս փուլում մենք մտածում էինք կանգ առնել այստեղ։ Սակայն ԱՄՆ-ի դեսպանի տված հարցազրույցը «Ազգային շարժմանը» պատկանող «Ֆորմուլա» հեռուստաընկերությանը և օլիգարխ Դավիթ Կեզերաշվիլիին մեզ համար դարձավ յուրօրինակ վերջին կաթիլը։ Մենք որոշեցինք հանրությանը ավելի շատ ճշմարտություն հայտնել վերջին երեք տարիների ընթացքում վրացական քաղաքականության կուլիսներում տեղի ունեցած իրադարձությունների մասին։ Գործը վերաբերում է ժողովրդի կամքին հակառակ իշխանություն փոխելու փորձին, որն իրականացվել է դեսպանատան համակարգմամբ, և որի մասին հանրությունը միայն մակերեսային տեղեկություններ ունի։
Այն, որ դեսպանն այցելում է միայն «Ազգային շարժմանը» և նրա օլիգարխ առաջնորդներին, որոնք Վրաստանում բևեռացման, ստի և ատելության հիմնական աղբյուր են հանդիսանում, ինքնին խոսում է։ Դեսպանը միայն մեկ անգամ է այցելել «Ազգային շարժումից» անկախ լրատվամիջոցներ և նույնիսկ այնտեղ հարցազրույց է տվել այն լրագրողին, ով դեսպանատան հատկապես հաճախակի այցելող և արմատական ընդդիմության հավատարիմ կողմնակից էր։
Մենք տեսնում ենք, որ դեսպանը խուսափում է քննադատական լրատվամիջոցներից և քննադատական հարցերից։ «Ֆորմուլա» այցը վկայում է, որ դեսպանն իրեն հարմարավետ է զգում միայն իր կողմից վերահսկվող լրատվամիջոցներում և նախապես պայմանավորված հարցերով։ Բացի այդ, այս փաստը հստակ ցույց է տալիս դեսպանատան քաղաքական ճաշակը։
Հարցազրույցում չկարողացանք լսել լրագրողի որևէ քննադատական հարց կամ հարցադրում, որը հանրությանը կհասկանա ճշմարտությունը հետաքրքիր հարցերի վերաբերյալ։ Սա՞ է ամերիկյան ժողովրդավարության և լրատվամիջոցների ազատության չափանիշը: Այս ֆոնին մեզ համար վերջապես արժանահավատ դարձավ վրացի փորձագետներից մեկի այն եզրակացությունը, որ Բիձինա Իվանիշվիլիի փաստաբանների՝ հոդվածներ հրապարակելու փորձը Շվեյցարիայում արգելափակվել և շարունակում է արգելափակվել վերոնշյալ փաստերի պատճառով։
Հանրությունը լավ գիտի, որ Միխեիլ Սաակաշվիլին և «Ազգային շարժումը» իրենց իշխանության օրոք առանց դեսպանատան ոչ մի քայլ չարեցին, և հիմա պարզ է, որ դեսպանատան ստորագրությունը նույնպես այն ժամանակ լրատվամիջոցների մենաշնորհի հետևում էր։ Ժողովրդավարության և լրատվամիջոցների ազատության նման ցածր չափանիշը սկզբունքորեն անընդունելի է մեզ համար, և մենք ցանկանում ենք ավելի որակյալ ժողովրդավարություն և լրատվամիջոցներ մեր երկրի համար:
«Ֆորմուլա»-ին տված հարցազրույցը ևս մեկ անգամ հստակ հաստատեց, որ դեսպանատունը չի պատրաստվում կանգ առնել մինչ այժմ գործած մեղքերի վրա, այլ ընդհակառակը, ծրագրում է ապագայում նոր եռանդով հարձակվել Վրաստանի կառավարության վրա։
Նախ՝ նշում ենք, որ Քելի Դեգնանը ևս մեկ անգամ կեղծ է անվանել մեր հարցերն ու դրանց հետ կապված փաստերը։ Իհարկե, «Ֆորմուլայի» լրագրողը ոչ մի անգամ չի մտածել քննադատական հարց ուղղել դեսպանին և տալ, թե որ հարցն ենք տվել կամ որ փաստն է սուտ՝ Գիգաուրի, Լոմջարիա, Մարգվելաշվիլի, Ուսուփաշվիլի, Ճիաբերաշվիլի, Մշվիլդաձե, Սանայա, Գոգոտիշվիլի, Պոդոլյակ։ Դանիլովի հայտարարությունները, դատավորին կանչե՞լը, նրա համար հաշվետվություն պահանջելն ու այցից հեռացնելը, կառավարության հրաժարականը և ՀԿ-ների կողմից տեխնիկական կառավարություն ստեղծելու պահանջը, թե՞ հանդիպում Բիձինա Իվանիշվիլիի հետ։ Այս փաստերից դեսպանը փորձեց հերքել միայն մեկը՝ հանդիպումը Բիձինա Իվանիշվիլիի հետ, և նույնիսկ այնտեղ պարզ դարձավ, որ նրանց միջև հանդիպում անցկացնելու մասին մեր ենթադրությունը լիովին արդարացված էր։
Պետք է ասել, որ դեսպանն այս դեպքում էլ խուսափեց խոսել Բիձինա Իվանիշվիլիի հետ հանդիպման բովանդակության մասին։ Ամերիկացի դեսպանին շատ կոնկրետ հարց ուղղեցինք՝ դեսպանը հանդիպման ժամանակ իր դժգոհությո՞ւնն է հայտնել պատերազմի վերաբերյալ կառավարության քաղաքականության վերաբերյալ, այս հիմքով պահանջե՞լ է Իվանիշվիլիից վերադառնալ քաղաքականություն, և արդյոք նա պահանջել է պատժամիջոցներ կիրառել Ռուսաստանի դեմ։ Զարմանալի չէ, որ լրագրողը երբեք չի փորձել այս հարցերն ուղղել դեսպանին։ Դեսպանը մեր հարցերին պատասխանելու փոխարեն ևս մեկ անգամ նշեց, որ սա մասնավոր հանդիպում էր, որը վերաբերում էր Վրաստանի և Ամերիկայի ռազմավարական գործընկերությանը, և որ իրենք չեն քննարկել Բիձինա Իվանիշվիլիի անձնական ֆինանսները։ Եթե ամերիկացի դեսպանը երեք ժամանոց «մասնավոր» հանդիպում է խնդրել Բիձինա Իվանիշվիլիի հետ՝ քննարկելու ռազմավարական գործընկերությունը, ապա դա, հավանաբար, ծիծաղելի է նույնիսկ փոքրիկ երեխայի համար։ Փաստն այն է, որ երբ դեսպանը չի բացահայտում հանդիպման բուն բովանդակության մասին տեղեկությունը, թաքցնելու բան ունի։
Այնտեղ, ասել է ամերիկացի դեսպանը, մենք բոլոր գործընկերներին խնդրում ենք հնարավորինս օգնել Ուկրաինային, և նշել, որ մենք ամեն ինչ անում ենք, որպեսզի օգնենք Ուկրաինային հաղթել Ռուսաստանի դեմ պատերազմում։ Դեսպանն ավելի վաղ ասել էր, որ այժմ, առավել քան երբևէ, կարևոր է, որ Վրաստանն ու Ուկրաինան միասին կանգնեն ռուսական ագրեսիայի դեմ։ Նման հայտարարություններն ավելի են խորացնում մեր կասկածները՝ կապված երկրորդ ճակատի շահերի հետ, ինչի վերաբերյալ հասարակությունը կանի իր եզրակացությունը։ Հասարակությունը հերթական անգամ ականատես է լինում, որ ամերիկյան դեսպանը ընդհանուր առմամբ մի բան է ասում, իսկ իրականում բոլորովին այլ բան անում։ Երբ ընդհանուր արտահայտությունները չեն համընկնում գործողությունների հետ, հասարակությունը հեշտությամբ կարող է տրամաբանական եզրակացություններ անել:
Ինչպես գիտեք, Ուկրաինայում շարունակվող պատերազմի նախապատրաստությունը սկսվել է մոտ երեք տարի առաջ։ Ռուսաստանը մի կողմից պատրաստվում էր ռազմական ինտերվենցիայի և մոբիլիզացնում էր ռազմական ուժերը, իսկ մյուս կողմից Ուկրաինան ինտենսիվ զինվում էր ու պատրաստվում ռազմական հակամարտության։
Ճիշտ նույն ժամանակ՝ երեք տարի առաջ, Վրաստանում սկսվեցին իշխանափոխության նախապատրաստությունը և իշխանության բերել մարդկանց, ովքեր հեշտությամբ կստորագրեին երկրի ներգրավվածությունը պատերազմին։ Տրամաբանական է, որ Վրաստանը կարող է կարևոր դեր խաղալ պատերազմի սցենարում։ Երկրորդ ճակատը և տասնյակ հազարավոր ռուս զինվորների առկայությունը Վրաստանում, ինչպես նաև համապատասխան տեխնիկան ու տեխնիկան էական դժվարություններ կստեղծեին Ռուսաստանի համար ուկրաինական ճակատում։ Բացի այդ, երկրորդ ճակատը կրկնակի կվնասի Ռուսաստանի միջազգային իմիջին, ինչն էլ ավելի երկար կպահեր Եվրոպայի ոգևորությունը՝ օգնելու ուկրաինական ճակատին։
Եթե մեծ խաղացողը ցանկանում է Վրաստանը որպես երկրորդ ճակատ, ապա այս հարցում նրան չի կարելի խաբել: Խոշոր խաղացողը գործընթացներին նայում է գլոբալ տեսանկյունից, իսկ փոքր երկրի շահերը, նրա կարծիքով, այս տեսանկյունից, ցավոք, նույնիսկ հասկանալի չէ։ Սակայն, բնականաբար, ցանկացած հայրենասեր իշխանություն առաջին հերթին պետք է հոգա սեփական երկրի գոյատևման մասին և պետք է խուսափի երկրին սպառնացող համապատասխան սպառնալիքներից թե՛ թշնամիներից, թե՛ բարեկամներից։ Ամենակարևորը, երբ ինչ-որ մեկը ցանկանում է միանալ երկրի պատերազմին, պետք է բարի լինի և բացահայտ ասի այդ մասին հանրությանը, որպեսզի համապատասխան որոշումը չընդունվի ժողովրդի կամքին հակառակ։ Ժողովրդին շրջանցելով նման որոշում կայացնելը բացահայտորեն հակասում է ժողովրդավարության հիմնարար սկզբունքին, որը տասնամյակներ շարունակ եղել է արևմտյան աշխարհի հիմնաքարը։ Երբ վախենում ես մարդկանց իշխանությունից և հետևաբար նրանցից թաքցնում ճշմարտությունը, ակնհայտ է, որ դու լավ չես ուզում այդ մարդկանց։
Վերջին երեք տարիների ընթացքում հասարակությունը նկատում է ժողովրդի կամքին հակառակ իշխանություն փոխելու փորձ, որը լիովին համաձայնեցվել է դեսպանատնից։ Այս փորձի հիմնական նպատակն էր իշխանության բերել քաղաքացիություն չունեցող և հայրենասիրությունից զուրկ մարդկանց, ովքեր կուրորեն կստորագրեին պատերազմը, որքան էլ այն կործանարար լիներ Վրաստանի համար։
Դեսպանատունը հույս չուներ ներքաշվելու «Վրացական երազանքի» հետ պատերազմի մեջ, քանի որ հստակ գիտեին, որ հայրենասիրական զգացմունքները հնարավորություն չեն տա իր ղեկավարներին կործանել սեփական երկիրը։ Անհնար է թեկուզ մի փոքր սիրել երկիրը և մտնել պատերազմի մեջ, որտեղ այն դատապարտված է լիակատար ոչնչացման։ Բնականաբար, «Վրացական երազանքի» ղեկավարները ոչ մի գնով չէին գնա այս ամենին, իսկ քաղաքացիություն չունեցող ազգայնականները Վրաստանը դարձրին երկրորդ ճակատ, որպեսզի անգամ չհարցնեն պատերազմի հնարավոր հետևանքների մասին։ Այդ իսկ պատճառով դեսպանատունը խորհրդարանական ընտրություններից առաջ և խորհրդարանական ընտրություններից հետո ամբողջ համառությամբ փորձեց իշխանության բերել Ազգային շարժմանն ու նրա արբանյակներին։
Ինչպես արդեն նշեցինք, հեղափոխական սցենարի իրականացումը սկսվել է երեք տարի առաջ։ Բոլորը լավ հիշում են, թե ինչպես 2020 թվականին դեսպանատունը ոլորեց իշխանության ձեռքը և ինչպես մի կողմից ստիպեց Ուգուլավային և Օքրուաշվիլիին ազատ արձակել բանտից, իսկ մյուս կողմից՝ փոխել ընտրական համակարգը հօգուտ Ազգային շարժման և նրա արբանյակների: Իշխանությունը ստիպված եղավ համաձայնել 120/30 ընտրակարգին՝ մեկ տոկոս ընտրական շեմով, ինչը մեծացրեց Ազգային շարժման իշխանության վերադարձի շանսերը։ Սակայն, չնայած մարտավարական ցավալի զիջումներին, «Վրացական երազանքը» հաղթեց այս ճակատամարտում և խորհրդարանական ընտրություններում ստացավ 90 մանդատ։
Կառավարությունը 2020 թվականի խորհրդարանական ընտրությունները մաքուր անցկացրեց և նույնիսկ պատրվակ չթողեց ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ-ին և այլ միջազգային դիտորդական առաքելություններին այն ոչ լեգիտիմ ճանաչելու համար։ Սակայն տեղի ունեցավ չլսված բան՝ հակառակ միջազգային առաքելությունների եզրակացություններին, առանց որևէ հիմնավորման, արմատական ընդդիմությունը ընտրությունները հայտարարեց կեղծված և հրաժարվեց պատգամավորական մանդատներից։ Հանրությանը քաջ հայտնի է, որ ընդդիմությունն անընդհատ խուսափում էր «Վրացական երազանքի» հետ ընտրությունների մասին բանավեճերից, իսկ մինչ այդ հրաժարվում էր նաև 200 ընտրական տեղամասերի վերահաշվարկից։ Ամեն ինչի պատճառն այն էր, որ ընդդիմությունն, ըստ էության, ասելիք կամ ապացուցելու բան չուներ ընտրությունների վերաբերյալ։ Չնայած դրան, դեսպանատանը «չհաջողվեց» խորհրդարան մտցնել իր սիրելի արմատական ընդդիմադիր կուսակցություններին։ Նաթելաշվիլիի «Փանչատուրին», որը ծիծաղելի չէր հասարակության մեծ մասի համար, ստեղծվել է դեսպանատան հեղափոխական սցենարը կատարելու համար։
Ընտրակեղծիքների մասին ընդդիմության պնդումը հիմնված էր ձայների զուգահեռ հաշվարկի արդյունքների վրա (այսպես կոչված՝ Պի Վի Տի), որը դեսպանատունը ծրագրել էր կեղծել, ամենայն տրամաբանությամբ, ընտրություններից առաջ։ Ամերիկյան կողմից ֆինանսավորվող «Արդար ընտրություններ» հասարակական կազմակերպության գործադիր տնօրենը նույնիսկ հեռուստահարցազրույցներից մեկում ասել է, որ USAID-ի աշխատակիցներն արդեն նոյեմբերին տեղեկություն ունեին սխալի մասին։ Սակայն նշված սխալը ճանաչվել է միայն դեկտեմբերի 11-ին։
Ըստ էության, ընդդիմությունը խորհրդարան չմտնելը հիմնավորեց կեղծված ձայների զուգահեռ հաշվարկով, որը ամերիկյան դեսպանատունն անմիջապես հայտարարեց որպես «քաղաքական ճգնաժամ» և կառավարությունից պահանջեց հաղթահարել այս ճգնաժամը։ Բավական էր, որ դեսպանատունը հաստատեր այն պարզ ճշմարտությունը, որ ընդդիմության չմտնելը խորհրդարան ինքնաբերաբար չի նշանակում քաղաքական ճգնաժամ, և ընդդիմությունն անմիջապես կդադարեցներ սաբոտաժը։ Սակայն սրա փոխարեն սկսվեց բանակցությունների հերթական փուլը, որն ավարտվեց ապրիլի 19-ի համաձայնագրի ստորագրմամբ։ Ապրիլի 19-ի համաձայնագրից երես թեքելով՝ դեսպանությունը որոշ չափով դուրս բերեց մեր պետությունը սահմանադրական շրջանակներից, ինչը, ցավոք, ցույց է տալիս նրա անհարգալից վերաբերմունքը Վրաստանի պետականության և ինքնիշխանության նկատմամբ։
Ընդհանուր առմամբ, խորհրդարանական ընտրություններից հետո կառավարությունը գտնվում էր դեսպանատան կողմից լուրջ ճնշման տակ, սակայն «Վրացական երազանքը» հաջողությամբ անցավ դանակի եզրը:
Բիձինա Իվանիշվիլիի քաղաքականությունից հեռանալուց հետո «Վրացական երազանքը» փետրվարի 17-18-ն անցավ առաջին ծանր փորձությունը։ Բոլորս լավ ենք հիշում, թե ինչպես Գիորգի Գախարիան սկզբում պահանջում էր Մելիային զրկել անձեռնմխելիությունից, իսկ հետո ինչպես հայտարարեց, որ ոստիկանների կողմից իր ձերբակալությունն անհիմն է։ Դեսպանատանը նախապես գրված այս ծրագիրը ծառայում էր միակ նպատակին՝ ժողովրդի կողմից իշխանության ընկալումը պետք է կորչի, ինչը պետք է անշրջելի հեղափոխական գործընթացների պատճառ դառնա։ Ի վերջո, «Վրացական երազանքի» ղեկավարները ցույց տվեցին իրենց սկզբունքները, հնարավորություն չտվեցին դեսպանատանն ու Գախարիային՝ իրականացնելու ծրագիրը, ավելին, նույնիսկ կարողացան մաքրել թիմը «որոշ պատուհասներ են» սկզբունքով: Ինչպե՞ս Գախարիան պահպանեց ներքին գործերի նախարարի պաշտոնը 2019 թվականի հունիսի 20-ից հետո, ինչպե՞ս մի քանի ամսում դարձավ վարչապետ և ի՞նչ կապ ուներ այս ամենը ամենալուրջ խնդիրների հետ (Բասիանիի հատուկ գործողությունը, Պանկիսիի հատուկ գործողությունը, հունիսի 20-ի հանրահավաքը ռետինե փամփուշտներով ցրելու, Սարալիձեի դեպքը, Չորչանան և այլն) որը Գախարիան ստեղծել է «Վրացական երազանք»-ի համար, հիմա դրա վրա չենք անդրադառնա:
Ապրիլի 19-ի համաձայնագրի ստորագրումից հետո երկու դեսպաններ՝ Նիկանոր Մելիան և Գիորգի Ռուրուան, բռնի ուժով ազատ արձակվեցին կառավարության կողմից, ինչը լրջորեն վնասեց կառավարության հեղինակությունը։ Երբ կառավարությունը չի կարողանում պահպանել օրենքի գերակայությունը, նրա վստահելիությունը հասարակության աչքում ակնթարթորեն խարխլվում է: Ահա թե ինչի համար էր նախատեսված յուրաքանչյուր հանցագործի ազատ արձակումը, այլապես Ուգուլավան, Օքրուաշվիլին, Մելիան և Ռուրուան դեսպանատան համար անձնական արժեք չունեն, բոլորը շատ լավ գիտեն։ Ի վերջո, իշխանությունը կատարեց անհրաժեշտ մարտավարական քայլ, ծանր հարված ստացավ, սակայն, ի վերջո, արհեստականորեն ստեղծված ճգնաժամից դուրս եկավ հաղթողը:
Դեսպանատունն ամիսներ շարունակ «Վրացական երազանքից» խնդրում էր արտահերթ ընտրությունների հարցով հանրաքվե նշանակել, որը գրեթե հարյուր տոկոս հավանականությամբ երկիրը կտանի դեպի արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններ։ Սակայն իշխանությունը դիմակայեց ճնշումներին և կարողացավ հանրաքվեն փոխարինել 43 տոկոսանոց շեմով, և ի վերջո քաղաքապետարանի ընտրություններում մեծ բացթողումով հաղթահարեց 43 տոկոսի շեմը և հաղթանակով ավարտեց դեսպանատան հետ այս պայքարը։ «Վրացական երազանքն» այստեղ էլ գնաց մարտավարական ցավալի զիջման, ռիսկի դիմեց, համաձայնվեց 43 տոկոսին ու հաղթահարեց այս բոլորովին անհասկանալի պատնեշը.
«Վրացական երազանքը» ժամանակին հայտարարեց ապրիլի 19-ի համաձայնագրի չեղարկման մասին, ինչը արմատական ընդդիմությանը հնարավորություն չտվեց էլ ավելի սրելու բևեռացումը։ 43 տոկոսի շեմի պաշտոնականացման դեպքում քաղաքային ընտրությունները տեղի կունենան շատ ավելի բևեռացված միջավայրում, ինչը կնպաստեր դեսպանատան սիրելի արմատական ընդդիմությանը և դեսպանատան ծրագրված արմատական օրակարգին:
Ընտրություններից երկու շաբաթ առաջ Եվրամիության դեսպանի ջանքերով ծրագրվում էր հրաժարվել Վրաստանին 75 միլիոն վարկ տրամադրելուց, որը հաշվարկված էր «Վրացական երազանքին» ընտրական վնաս հասցնելու համար։ Սակայն այստեղ էլ «Վրացական երազանքը» օպերատիվ է գործել՝ հրաժարվելով վարկից և տապալելով դեսպանատան ծրագիրը:
Հուլիսի 5-ի սադրանքը սկզբից մինչև վերջ ծառայեց նաև ընտրական նպատակների: Այս դեպքում դեսպանատունը անպարտելի խաղ խաղաց՝ հեշտ էր հաշվարկել, որ այսպես կոչված «Փրայդի» անցկացումը և սպասվող միջադեպերը լուրջ վնաս կհասցնեին «Վրացական երազանքին» ընտրություններից առաջ: Փաստ է, որ «Վրացական երազանքը» լուրջ հարված ստացավ լրագրողների նկատմամբ բռնությամբ, որից իշխանությունն անհնար էր խուսափել։ Սակայն, բարեբախտաբար, այս հարվածը ոչ մի էական ազդեցություն չի ունեցել ընտրությունների արդյունքների վրա:
Ի վերջո, «Վրացական երազանքը» ձերբակալեց նախընտրական ընտրություններին Ուկրաինայից հատուկ Վրաստան բերված Միխեիլ Սաակաշվիլիին ու հնարավորություն չտվեց խաթարել ընտրությունների օրը։ Ում հանձնարարականով այդ օրերին ուկրաինական իշխանության բարձրաստիճան պաշտոնյաները փորձում էին շփոթել հետքերը ու ստում էին, թե Սաակաշվիլին Ուկրաինայում է, թող հասարակությունն ինքը դատի։
Անցյալ տարի ժողովրդի կամքին հակառակ իշխանափոխության փորձը ձախողվեց, որը, ցավոք, սկզբից մինչև վերջ համակարգում էր դեսպանատունը։
Այս տարի իշխանափոխության ծրագիրը հիմնականում հիմնված էր Եվրամիության անդամակցության թեկնածուի կարգավիճակ չտրամադրելու վրա։ Երեք երկրներին թեկնածուի կարգավիճակ տալու պարտադրման գործընթացը հորինվել է Վրաստանի համար, որը, ի վերջո, հաշվարկվել է այն արդյունքով, որ այդ կարգավիճակը տրվելու է Ուկրաինային և Մոլդովային, այլ ոչ թե Վրաստանին, որը, ըստ դեսպանատան հաշվարկների, պետք է լուրջ ոգևորություն առաջացնել հասարակության մեջ և Բակուրիանիում քննարկվող հեղափոխական սցենարը։ Հասկանալի էր, որ դեսպանատունը չափազանց շատ է խաղադրույք կատարել Եվրամիության մերժման ազդեցության վրա։ Հակառակ դեպքում այն չէր հասնի իր առաջատար ՀԿ-ներին՝ ամբողջական քաղաքական ինքնաքննության և կառավարության հրաժարականը պահանջելու համար։ Մինչ այդ էլ նա այդքան չէր մտահոգվի Սալոմե Զուրաբիշվիլիի հավաքագրման վրա և դրա համար չէր ապահովի իր երկու երեխաների արագ առաջխաղացումը։ Եթե նախկինում մեծ ռեսուրսներ չէին ծախսում գրեթե անգործունակ նախագահի վրա, ապա հիմա մաքսիմում ներդրեցին նույնիսկ այստեղ ու Սալոմե Զուրաբիշվիլիին կանգնեցրին Գիորգի Գախարիայի ճանապարհին։
Սակայն իշխանությունն այս դեպքում էլ հաստատակամություն դրսևորեց և հաջողությամբ ձախողեց հեղաշրջման հերթական փորձը։
Այս ամենի մասին հիշեցնում ենք հանրությանը, որպեսզի չվարկաբեկեն դեսպանատունը կամ վրեժխնդիր լինեն նրանից, այլ այն պատճառով, որ Վրաստանի առջև ծառացած անկարգությունների և պատերազմի վտանգը դեռ ամբողջությամբ վերացված չէ, ինչը դեսպանի վերջին հարցազրույցը վերջնականապես ամրապնդեց մեր համոզմունքը:
Մեր հարցերին Քելի Դեգնանի արձագանքից պարզ է դառնում, որ դեսպանատան մոտեցումը դեռ չի փոխվել, և թե՛ պետական հեղաշրջման, թե՛ երկրորդ ճակատ բացելու մտադրությունը դեռ խիստ արդիական է։ Դեսպանին արդյունավետ պատասխան տալու փոխարեն՝ ցույց տալու, որ ինքը երկրորդ ճակատի նպատակների համար հեղափոխական սցենար չի պատրաստում, նա հեռուստատեսությամբ հոլովակներ է տեղադրում, որտեղ ասվում է, որ Ամերիկան պատերազմ չի ուզում։ Երբ հանրությունը ակցիայից տարբեր բան է տեսնում, հավատացեք, հոլովակներով արդարանալն արդյունավետ չի լինի:
Դեսպանատան մոտեցման անփոփոխությունը հաստատվում է նրանով, որ Եվրամիության 12 կետերի շուրջ իշխանության կողմից ստեղծված աշխատանքային գործընթացին զուգահեռ դեսպանատան սիրելի արմատական կուսակցությունները զուգահեռ գործընթաց են սկսել, ինչը սահմանադրական սաբոտաժի հերթական արտահայտությունն է.
Բացի այդ, շարունակվում են ուկրաինական կառավարության բարձրաստիճան պաշտոնյաների՝ Ամերիկայի հետ լիարժեք համաձայնեցված պատերազմի կոչերը, որոնցից դեսպանատունը սկզբունքորեն չի տարանջատվում.
Հերթական անգամ ռուս զբոսաշրջիկների դեմ շովինիստական արշավ սկսվեց, որին դեսպանատան սիրելի արմատական ընդդիմության և Էնջեոների հետ միասին, որքան էլ պարադոքսալ հնչի, ներգրավվեց նաև դեսպանատան մեկ այլ նշանավոր ֆավորիտ՝ Ժողովրդական պաշտպանը.
Նաև Բիձինա Իվանիշվիլիի շանտաժը շարունակվում է շվեյցարական բանկի միջոցով, որից պատերազմի սկսվելուց անմիջապես հետո փոխանցումների կասեցմանը հաջորդեց ամերիկացի դեսպանի հետ անհապաղ հանդիպման խնդրանքը։
«Ֆորմուլա»-ին տված հարցազրույցում ամերիկացի դեսպանը ևս մեկ անգամ կրկնել է, որ Բիձինա Իվանիշվիլին ազդեցիկ դեմք է Վրաստանում։ Սակայն Իվանիշվիլիի «օլիգարխության» մասին հարցին նա չպատասխանեց և ասաց, որ դա պետք է դատի ժողովուրդը։ Երբ թվում է, թե խուսափում ես հարցի պատասխանից ու միաժամանակ քո համակարգած բոլոր կուսակցությունները, «Էնջեոն» ու արտասահմանյան լոբբիստներն իրենց բերանն են դնում «օլիգարխ» բառը, պարզ է, թե ինչ մասշտաբի խարդախության հետ գործ ունենք: Բնականաբար, եթե համապատասխան քարոզարշավը չհամակարգվեր դեսպանատան կողմից, դեսպանը հեշտությամբ կտարանջատվեր իրեն այս ստից։
Այն, որ Բիձինա Իվանիշվիլին ազդեցիկ դեմք է Վրաստանում, դա գիտի ողջ Վրաստանը նույնիսկ առանց դեսպանի ասելու։ Այդ ազդեցությունը նա ստեղծել է իր ապրելակերպով և երկրի ու ժողովրդի համար արած բազմաթիվ գործերով՝ այդպիսով վաստակելով ժողովրդի սերն ու հարգանքը։ Դեսպանատունը հստակ գիտի, որ Բիձինա Իվանիշվիլին օգտագործում է իր ռեսուրսները՝ սիրով օգնելու մարդկանց և չի օգտագործում իր ազդեցությունը իշխանությունը կառավարելու կամ վերահսկելու համար։ Վրաստանը փոքր երկիր է, և եթե դա այդպես չլիներ, այսպես կոչված դեսպանատունը Կլինեին ոչ ֆորմալ կառավարման բազմաթիվ վկայություններ։
Եթե Բիձինա Իվանիշվիլին ցանկանար իշխել, ոչ ոք նրան չէր ստիպի հեռանալ քաղաքականությունից, ոչ էլ չէր խանգարի վերադառնալ քաղաքականություն։ Բիձինա Իվանիշվիլին 2011 թվականին որոշեց քաղաքականություն մտնել միայն այն բանից հետո, երբ ստեղծվեց Վրաստանի ժողովրդի համար լիովին անհեռանկարային և անտանելի իրավիճակ, իսկ 2018 թվականին նա քաղաքականություն դիմեց, երբ կառավարող թիմը լուծարվեց ներսից, ինչը լուրջ ռիսկեր ստեղծեց երկրի կայուն զարգացման համար։ Նա բազմիցս ապացուցել է, որ կրիտիկական իրավիճակում երբեք չի խուսափում պատասխանատվությունից, և, հետևաբար, դեսպանատան կողմից համակարգված ընդդիմության կոչերը՝ Բիձինա Իվանիշվիլիի՝ երկիրը ղեկավարելու պատասխանատվություն ստանձնելու մասին, զուրկ են որևէ հիմքից։ «Վրացական երազանքի» ներկայիս թիմը հաստատակամորեն ղեկավարում է երկրի կառավարումը, և դա է պատճառը, որ Բիձինա Իվանիշվիլին քաղաքականություն վերադառնալու շահագրգռվածություն չունի։
Նման իրավիճակում դեսպանատան կողմից Բիձինա Իվանիշվիլիի ազդեցության պարբերական հիշեցումը կարող է ունենալ միայն մեկ պատճառ՝ դեսպանատանն ակնհայտորեն նյարդայնանում է, որ Բիձինա Իվանիշվիլին այսօր չի օգտագործում իր ազդեցությունը քաղաքականության մեջ։ Դեսպանատունը ցանկանում է, որ Բիձինա Իվանիշվիլին օգտագործի այդ ազդեցությունը և շրջվի՝ Վրաստանին պատերազմի մեջ ներգրավելու քաղաքական գործընթացներում։ Երկրորդ ճակատի շահն է, որ սպասարկում է չլսված շանտաժը, որը նրա վրա իրականացվում է շվեյցարական բանկի միջոցով։ Բիձինա Իվանիշվիլիի ազդեցությունն օգտագործելու համար նա դեսպանատան համակարգմամբ մկրտվել է որպես օլիգարխ, և նրան սպառնում են նույնիսկ պաշտոնական պատժամիջոցներով տարբեր կողմերից։
Բիձինա Իվանիշվիլիի՝ իր ազդեցությունն օգտագործելու շահագրգռվածությունն է հիմնական պատճառը, որ չնայած քաղաքականությունից հեռու մնալուն, նա դեռևս Վրաստանի դեմ համակարգված հարձակման հիմնական օբյեկտն է։ Բացի այդ, ամեն ինչ ծրագրված է, որպեսզի այս հարձակումն ուղղված լինի միաժամանակ Բիձինա Իվանիշվիլիի և պետական կառույցների դեմ։ Երբ Բիձինա Իվանիշվիլիին առանց որևէ հիմնավորման հռչակում են օլիգարխ և ոչ ֆորմալ կառավարիչ, դրա հիմնական նպատակներից մեկը պետական համակարգը նսեմացնելն է։ Իհարկե, Բիձինա Իվանիշվիլին արժանի է մեզանից յուրաքանչյուրի պաշտպանությանը, սակայն նա այս պաշտպանության կարիքը չունի։ Ուստի, խոսելով այս թեմայով, մեր հիմնական նպատակը պետական համակարգի և պետական ինստիտուտների պաշտպանությունն է, ինչը մենք պետական խնդիր ենք համարում։
Այս բոլոր փաստերը հաստատում են, որ դեսպանատունը չի փոխել իր մոտեցումը Վրաստանի և նրա կառավարության նկատմամբ, և ապագայում փորձելու է հեղափոխություն կազմակերպել և Վրաստանը դարձնել երկրորդ ճակատ՝ արհեստականորեն բևեռացման պահպանման և խորացման հաշվին։
Ասվածի մեկ այլ ապացույցը դեսպանատան մշտական խնդրանքներն են՝ սահմանել այնպիսի իրավական կարգավորումներ, որոնց ներդրման դեպքում երկրի կառավարումը չափազանց դժվար, նույնիսկ անհնարին կդարձնի։ Դրա ամենատեսանելի օրինակը ԿԸՀ-ի, գլխավոր դատախազի և դատավորների որակյալ մեծամասնությամբ ընտրելու կանոնն է, որը նմանը չունի զարգացած արևմտյան ժողովրդավարությունների պրակտիկայում։ Դրա տեսանելի օրինակը երկու տոկոսանոց ընտրական շեմն է, որը ներդրվել է Եվրամիության միայն երկու երկրներում, և այն գործում է նույնիսկ այնտեղ լուրջ խնդիրներով։ Ակնհայտ է, որ դեսպանատունը ցանկանում է սահմանադրական կարգով պղտորել ջրերը և պղտոր ջրում ձուկ որսալ, ինչը լուրջ վտանգներ է պարունակում մեր պետականության համար։
Նման պայմաններում երկիրը կարող է պաշտպանել միայն ժողովրդի իշխանությունը, իսկ ժողովրդի գլխավոր զենքը ճշմարտությունն է, որով այն պետք է պատշաճ կերպով զինված լինի։ Մեր հիմնական շահը երկիրը փրկելն է, այլապես ռազմավարական կամ ոչ ռազմավարական գործընկերը ոչ մի օգուտ չի տա կործանված երկրին։ Այդ իսկ պատճառով մենք որոշեցինք մարդկանց իրազեկել դեսպանատան գործողությունների հետ կապված տխուր իրականության մասին՝ կանխելու մեծ աղետ, որպեսզի կարողանանք պաշտպանել և փրկել մեր երկիրը ճշմարտությամբ զինված մարդկանց ուժով։
Մենք լավ հասկանում ենք, թե ինչու «Վրացական երազանքը» չի ցանկանում ամբողջությամբ հանել դեսպանատան դիմակը։ Նրանք կարծում են, որ հենց որ Ուկրաինայում պատերազմն ավարտվի, դեսպանատան հետաքրքրությունը երկրորդ ճակատի նկատմամբ կվերանա, և կփոխվի նրա մոտեցումը Վրաստանի ու նրա ներկայիս իշխանության նկատմամբ։ Հետևաբար, եթե ռազմավարական գործընկերոջ հետ հարաբերությունները պետք է հոգ տանեն ապագայում, ապա ճշմարտությունը դուրս չի գա։ Սակայն «Վրացական երազանքը» նույնպես պետք է հասկանա, որ եթե հասարակությունը հիմա չի հասկանում ճշմարտությունը, ապա կարող է ուշ լինել։ Ուստի մենք շարունակում ենք պահպանել մեր դիրքորոշումը, որ հասարակությանը պետք է ասել ճշմարտությունը, թե ինչ է կատարվում քաղաքականության կուլիսներում: Մենք դեռ շատ բան ունենք ասելու հանրությանը, և երբ ժամանակը գա, անպայման կասենք»,- ասված է հայտարարության մեջ։
