Շալվա Պապուաշվիլի. Եվրամիության դեսպանը պետք է պատասխանի այն հարցին, թե գիտի՞ արդյոք, որ ՀԿ-ները Ստրասբուրգում թափանցիկության մասին օրենքի կասեցման խնդրանքով չեն դիմել, և եթե գիտեր, ինչո՞ւ է դա թաքցնում մեզանից
Շալվա Պապուաշվիլի. Եվրամիության դեսպանը պետք է պատասխանի այն հարցին, թե գիտի՞ արդյոք, որ ՀԿ-ները Ստրասբուրգում թափանցիկության մասին օրենքի կասեցման խնդրանքով չեն դիմել, և եթե գիտեր, ինչո՞ւ է դա թաքցնում մեզանից

Վրաստանում Եվրամիության դեսպանը պետք է պատասխանի այն հարցին, թե գիտի՞ արդյոք, որ ՀԿ-ները չեն խնդրել «Թափանցիկության մասին» օրենքի կասեցումը որպես ժամանակավոր միջոց Ստրասբուրգում, և եթե գիտեր, ինչու է դա թաքցնում Վրաստանի խորհրդարանից և վրաց բնակչությունից,- այս մասին լրագրողներին ասել է Վրաստանի խորհրդարանի նախագահ Շալվա Պապուաշվիլին։

Պապուաշվիլին պատասխանել է լրագրողի հարցին, ըստ որի, Վրաստանի երիտասարդ իրավաբանների ասոցիացիայի նախագահ Նոնա Քուրդովանիձեի հայտարարության համաձայն, «Թափանցիկության օրենքը» Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում բողոքարկելիս իրենք չեն խնդրել օրենքի կասեցումը որպես ժամանակավոր միջոց։

«Սա սկանդալային տեղեկություն է, որը մենք վերջապես լսեցինք Երիտասարդ իրավաբանների միությունից վեց ամիս հետո, ես հրապարակավ ասում էի, որ պատասխանեն հարցին, թե արդյոք Ստրասբուրգի դատարանին, ինչպես նաև Վրաստանի Սահմանադրական դատարանին խնդրել են ժամանակավորապես կասեցնել «Թափանցիկության մասին» օրենքը, մինչև վերանայումը ծնողական օրենքը ներկայումս վերանայվում է Սահմանադրական դատարանի կողմից, թեև այն չընդունեց օրենքի կասեցումը որպես ժամանակավոր միջոց, և դրան հաջորդեց ծայրահեղական քաղաքական գործիչների և ծայրահեղական «ՀԿ-ների» հարձակումը Սահմանադրական դատարանի վրա: Հիշեցնենք, որ Սորոսի հիմնադրամի, «ISFED»-ի ներկայացուցիչները նրանց դավաճան են անվանել, իսկ Երիտասարդ իրավաբանների միության ներկայացուցիչներն իրենք են հարձակվել Սահմանադրական դատարանի վրա՝ ի վերջո ընդունելու, որ օրենքը կասեցնելու հիմք չկա։ Ինչու՞ չեն դիմել այս ամենը, նախ՝ Երիտասարդ իրավաբանների միությունը և 100 օտարերկրյա ֆինանսավորվող «ՀԿ-ները», որոնք այս հայցի հեղինակներն են, իրենք են ընդունում, որ «Թափանցիկության» մասին օրենքը իրենց համար անմիջական վտանգ չի ներկայացնում։ Նրանք իրենք են ընդունել, որ դա չեն պահանջել, միաժամանակ ընդունել են, որ եթե պահանջեին, ապա Ստրասբուրգի դատարանից մերժում կստանային։ Ի հակադրություն, Վրաստանում պահանջում էին մի բան, որ իրենք գիտեին, որ իրենց իրավունքը չէ՝ կասեցնել օրենքը։ Երբ Սահմանադրական դատարանը ամբողջությամբ և արդարացիորեն չբավարարեց նրանց խնդրանքը, նրանք հարձակման առարկա դարձրին Սահմանադրական դատարանը»,- նշել է Պապուաշվիլին։

Խորհրդարանի նախագահի խոսքով՝ ինքը վաղուց դադարել է դրսից կառավարվող «Վայելության» մասին հարցեր ունենալ, քանի որ, իր իսկ հայտարարությամբ, այս դեպքում հարց կա նրանց դոնորների մասին։

«Դրանց թվում Երիտասարդ իրավաբանների միությունը ֆինանսավորվում է Բրյուսելից։ Այսպիսով, այս վեցամսյա հարձակումը Սահմանադրական դատարանի վրա և պետական ​​ինստիտուտների խարխլումը, այս ամենի հետևում կանգնած են բրյուսելյան փողերը։ Ուստի, այն հարցերի պատասխանը, թե ինչու է Վրաստանի սահմանադրական մարմինը ենթարկվել քարոզչական մեթոդների և ապատեղեկատվության հարձակման, տալիս է Վրաստանում ԵՄ դեսպան պարոն Հերչինսկին, քանի որ այդ «ՀԿ-ները» ֆինանսավորվում են նրա կողմից։ Նա պետք է պատասխաներ, և, ամենայն հավանականությամբ, դա շատ լավ գիտեր։ Ինչպես պարզեցինք մեկ այլ անգամ՝ զուգահեռ հաշվարկների վերաբերյալ։ Ես չեմ կարող թույլ տալ, որ նա չհարցնի այս «ՀԿ-ներին», թե արդյոք ժամանակավոր միջոց է պահանջվել, քանի որ սա էր հիմնական խնդիրը։ Նրանք հսկայական խուճապ են ստեղծել, քանի որ Սահմանադրական դատարանը չի դադարեցրել օրենքը։ Համոզված եմ, որ պարոն Հերչինսկին գիտեր, որ Ստրասբուրգում օրենքի կասեցման պահանջ չեն ներկայացրել։ Նա նաև շատ լավ գիտեր, որ մենք սպասում էինք այս պատասխանին, և որ Վրաստանի խորհրդարանը հետաքրքրված էր, թե Սահմանադրական դատարանի վրա հարձակումների ֆոնի վրա նրանք Ստրասբուրգից կպահանջե՞ն կասեցնել օրենքի նախագիծը՝ այն չկասեցնելու համար, և ես վստահ եմ, որ Հերչինսկին գիտեր դա։ Նա դա թաքցնում էր վրաց ժողովրդից և վրացական կառավարությունից։ Հետևաբար, Վրաստանում ԵՄ պատվիրակությունը հիմա պետք է պատասխանի, թե գիտե՞ն, որ նման մեծ քարոզարշավը, որը նույնպես ծրագրվել և իրականացվել է իրենց փողերով, նկատի ունեմ դիմումները, պատրվակ է եղել Վրաստանի Սահմանադրական դատարանի դատավորների վրա անձնական հարձակումների համար, գիտե՞ն արդյոք, որ Երիտասարդ իրավաբանների միությունը Ստրասբուրգում օրենքի նախագիծը կասեցնելու պահանջ չի՞ ներկայացրել, և եթե գիտեն, ինչու են այս ամենը բարձրաձայնում։ Այսպիսով, դրսից ղեկավարվող «ՀԿ-ները» այլեւս ներգրավված չեն, նրանց դոնորները պետք է պատասխան տան ամեն ինչի համար»,- ասել է Շալվա Պապուաշվիլին։

Բացի այդ, լրագրողների հետ զրույցում Շալվա Պապուաշվիլին նշել է, որ «Սաֆարի» ոչ կառավարական կազմակերպության ներկայացուցիչները հարձակվել են Վրաստանի արտաքին գործերի նախարարի, ապա Հանրային հեռարձակողի լրագրողի վրա, ինչը հարձակում է և ատելության խոսք։

«Դա վիրավորանք էր, հարձակում, ատելության խոսք, այն ամենը, ինչ նրանք իբր պնդում են, հակասում է եվրոպական արժեքներին: Մենք տեսանք, որ մի քանի օր առաջ Ֆրանսիայի դեսպանը եկել էր այս կազմակերպություն՝ աջակցություն հայտնելու: Ոչ ոք հարկ չհամարեց ինչ-որ կերպ գնահատել, երբ այս կազմակերպության ղեկավարը, կանանց իրավունքները պաշտպանող կազմակերպության ղեկավարը, օգտագործում է այս արտահայտությունները կին նախարարի և կին լրագրողի մասին: որը հետո հաճախ վերածվում է բռնության. Անձամբ ես հարցեր ունեմ միայն դոնորների համար: Նվիրատուները տվել են պատասխաններ: Մասնավորապես, Վրաստանում ԵՄ դեսպանը պետք է պատասխանի այն հարցին, թե գիտի՞ արդյոք, որ ՀԿ-ները չեն խնդրել «Թափանցիկության մասին» օրենքի կասեցումը որպես ժամանակավոր միջոց Ստրասբուրգում, և եթե գիտեր դա, ինչո՞ւ էր թաքցնում դա Վրաստանի խորհրդարանից և վրացական բնակչությանից», – ասաց Շալվա Պապուաշվիլին։