Գելաթիի վերականգնման ժամանակավոր հանձնաժողով – Որոշակի խմբի կողմից կան դիտավորյալ փորձեր հանրությանը մոլորեցնելու, ինչը վնասում է համալիրը փրկելուն ուղղված ընթացիկ գործընթացին

Գելաթի ժամանակավոր վերականգնման կոմիտեն հայտարարության մեջ նշել է, որ առանձին մշտական ​​խումբը միտումնավոր փորձեր է անում հանրությանը մոլորեցնելու, ինչը վնասում է համալիրը փրկելուն ուղղված լայնածավալ և աննախադեպ գործընթացին։

Ինչպես նշում է կոմիտեն, բարձր հանրային հետաքրքրության պատճառով Գելաթի ժամանակավոր վերականգնման կոմիտեն անհրաժեշտ է համարում արձագանքել Գելաթիում ընթացող պահպանման աշխատանքների վերաբերյալ սոցիալական ցանցերում և լրատվամիջոցներում վերջերս շրջանառվող ապատեղեկատվությանը։

«Ցավոք, առանձին մշտական ​​խմբի կողմից կանխամտածված փորձեր են արվում հանրությանը մոլորեցնելու, ինչը վնասում է համալիրը փրկելուն ուղղված լայնածավալ և աննախադեպ գործընթացին: Հանրությանը հարգելու և լիարժեք թափանցիկություն ապահովելու համար ներկայացնում ենք մանրամասն բացատրություններ տարածված մեղադրանքների վերաբերյալ: Նախևառաջ, ապատեղեկատվական արշավի հեղինակները փորձում են կասկածի տակ դնել տաճարի ժամանակավոր ծածկի վավերականությունը, և տարածվում է անարժան տեղեկատվություն, թե իբր տաճարը ծածկված է այսպես կոչված պոլիեթիլենով: Հիշեցնում ենք հանրությանը, որ Գելաթիի Սուրբ Ծննդյան տաճարի միասնական ժամանակավոր ծածկը 2020 թվականից ի վեր Համաշխարհային ժառանգության կենտրոնի (WHC) հիմնական պահանջներից մեկն է եղել: Վրացի մասնագետների կողմից ներկայացված 19 և իտալական խմբի կողմից ներկայացված մեկ նախագծային առաջարկներից միայն կառույցի նախագիծը, որը մշակվել է Գելաթիի վերականգնման ժամանակավոր կոմիտեի ղեկավարությամբ և վրացի և գերմանացի մասնագետների համատեղ ջանքերով, գործնականում իրագործելի է եղել՝ արձագանքելով բոլոր ամենաբարդ մարտահրավերներին: Հատկանշական է, որ վերոնշյալ իրականացված նախագիծը ստացել է Համաշխարհային ժառանգության կենտրոնի ամենաբարձր գնահատականը: Ինչ վերաբերում է տանիքի նյութին, Այն PVC տիպի բարձր տեխնոլոգիական գործվածք է, որը հատուկ Գելաթիի համար երեք ամիս հյուսվել է Գերմանիայում՝ համապատասխան ձեռնարկությունում, և լիովին համապատասխանում է միջազգային պահպանման չափանիշներին: Հատկանշական է, որ առանց միասնական ժամանակավոր տանիքի անհնար կլիներ հեռացնել Աստվածածնի Ծննդյան տաճարի անորակ տանիքը և հեռացնել թաց իներտ նյութը, որն այժմ իրականացնում է Գելաթիի վերականգնման ժամանակավոր կոմիտեն։

Նաև անհիմն են ներքին և որմնանկարների վերաբերյալ պնդումները, թե իբր տաճարի ներսում տեղի է ունենում որմնանկարների զանգվածային կորուստ: Գելաթի վերականգնման ժամանակավոր կոմիտեն լիակատար պատասխանատվություն է կրում, նշում է, որ նման փաստեր գոյություն չունեն: Աստվածածնի Ծննդյան տաճարի բոլոր կարևոր կետերը կայունացվել են, և ընթանում է պլանավորված, փուլային պահպանման գործընթաց: Բացի այդ, շրջանառվող նամակը, որի հեղինակն իրեն անվանում է «Գելաթիի դպիր», պարունակում է կեղծ տեղեկություններ, և տվյալ անձը չի ներկայացնում վանքի դպիր կամ սպասարկող հոգևորականների ծխական համայնքը: Նույն համատեքստում հնչել են սխալ կարծիքներ ջրահեռացման համակարգի վերաբերյալ: Պատմական և հնագիտական ​​իրականությունն այն է, որ Սուրբ Դավիթ Շինարար թագավորի ժամանակներից ի վեր ջրահեռացման ջրանցքները դադարեցին գործել 1510 թվականին, վանքը օսմանների կողմից այրվելուց հետո, ինչը հաստատվում է վանքի տարածքում կատարված հնագիտական ​​պեղումներով. ջրահեռացման համակարգը դարեր շարունակ լցված է եղել հողով, մոխիրով և ածուխով։

Գելաթիի վերականգնման գործընթացների նկատմամբ սուբյեկտիվ և հակված վերաբերմունք ունեցող որոշակի շրջանակներում սխալ պատկերացում է ստեղծվել նաև հանձնաժողովի կողմից հրապարակված միջանկյալ զեկույցի վերաբերյալ, որը վերաբերում է տաճարների միկրոկլիմայի ուսումնասիրությանը։ Մենք չգիտենք զեկույցի քննադատների կոմպետենտությունը կլիմայագիտության առումով, սակայն ընդգծում ենք, որ վերոնշյալ ուսումնասիրության հեղինակը իտալացի պրոֆեսոր Դարիո Կամուֆոն է՝ մշակութային ժառանգության միկրոկլիմայի ուսումնասիրության գիտական ​​​​առարկայի ճանաչված հիմնադիրը, որի դասագրքերով ուսանողները կլիմայագիտության ոլորտում սովորում են Եվրոպայի առաջատար համալսարաններում։ Հետևաբար, անհասկանալի է պարոն Կամուֆոյի զեկույցում ներկայացված գիտական ​​​​փաստարկները համարել սպառնալիք պարունակող, մինչդեռ իրականությունն այն է, որ Գելաթիի տաճարի առջև ծառացած (և դարեր շարունակ առաջացող) կլիմայաբանական խնդիրը բնորոշ է բոլոր խոշոր տաճարներին։ մասնավորապես՝ քանի որ գարնանը ջերմաստիճանը բարձրանում է և սկսվում է ինտենսիվ տաքացում, այս ժամանակահատվածում տաճարի 170 սմ հաստությամբ պատերը պահպանում են ձմեռային ցուրտը, և երբ արևի կողմից տաքացված օդը հոսում է դեպի ներս, տաճարի հատակը և պատերը (մինչև մոտավորապես 70 սմ բարձրություն) խոնավանում/խտանում են: Ֆիզիկայի հարց է, որ երբ ջերմությունն ու ցուրտը շփվում են, օդում խոնավությունը խտանում է, և կտրուկ հակադրության դեպքում առաջանում են նույնիսկ ցողի կաթիլներ: Հետևաբար, որպես ապացուցված լուծումներից մեկը, պրոֆեսոր Կամուֆոն առաջարկում է աստիճանաբար տաքացնել հատակը գարնանային հալոցքից մինչև ամռան կեսերը, մինչև տաճարի ջերմաստիճանը և դրսի ջերմաստիճանը հավասարվեն այնքանով, որ խտացում այլևս տեղի չունենա:

Պետք է ընդգծել, որ կարգավորվող հատակի տաքացումը, որը պրոֆեսոր Կամուֆոն անվանել է թույլատրելի մեթոդ, դեռևս միայն նախնական աշխատանքային վարկած է, որը պահանջում է հետագա մանրամասն հետազոտություն և բազմակողմանի մշակում: Նմանատիպ տեխնոլոգիան հաջողությամբ ներդրվել է բազմաթիվ պատմական եվրոպական եկեղեցիներում՝ ջերմաստիճանի տատանումներից առաջացող խտացումը կանխելու համար: Իտալական ինստիտուտի՝ Opificio delle Pietre Dure-ի հետ ստորագրված հուշագրի արձագանքը նույնպես թյուրըմբռնում է առաջացնում: Մեղադրանքը, որ աշխարհի ամենահեղինակավոր վերականգնողական կենտրոններից մեկը մեզ հուշարձան է բերում «փորձարկումներ» անցկացնելու համար, տարրական մասնագիտական ​​​​անտեղյակություն կամ քարոզչություն է: Նախագծում օգտագործված «Pilot restoration» միջազգային տերմինը նշանակում է փորձնական վերականգնում, այլ ոչ թե փորձ: Սա որմնանկարների վերականգնման ընդունված չափանիշն է. ամբողջ որմնանկարի մշակումից առաջ պահպանողական լուծումների և մեթոդների անվտանգությունը ստուգվում է փոքր և պակաս նկատելի տարածքում, և միայն դրական արդյունք ստանալուց հետո է սկսվում լիարժեք գործընթացը։

Նրանց կողմից ցինիկ և երեսպաշտություն է Գելաթիի խճանկարի մասին մեծ ցավով խոսելը, քանի որ դեռևս 1989 թվականին պարոն Կառլո Բակուրաձեն, ով իրականացրել էր Գելաթիի Աստվածածնի կոմպոզիցիայի խճանկարի փրկարար վերականգնումը, գրել էր, որ խճանկարային կոմպոզիցիան հիմքից 85%-ով հեռացված է։ 1990 թվականից մինչև Գելաթիի վերականգնման կոմիտեն ոչ ոք չի անհանգստացել ուսումնասիրել եզակի Գելաթիի խճանկարի վիճակը։ Վերոնշյալ մշտական ​​քննադատները, ովքեր տարիներ շարունակ ղեկավարել են այս ոլորտը, երբեք չեն հրավիրել որևէ մասնագետի՝ եզակի խճանկարի վիճակը գնահատելու համար, ոչ միայն կառույցների, այլև հատակի մակարդակից, որը, ինչպես ցույց են տալիս պարոն Կառլո Բակուրաձեի 80-ականները և պարոն Ռոբերտո Նարդիի ներկայիս զեկույցները, գործնականում նույնական է խճանկարի վնասման ծանրությամբ։ Նաև ցինիկ և երեսպաշտություն է խոսել պահպանման աշխատանքների որակի մասին այն մարդկանցից, որոնց անմիջական ղեկավարությամբ ընդամենը մեկ տարվա ընթացքում նորակառույց Բագրատի տաճարում առաջացել են ջրի ներթափանցման լայնածավալ խնդիրներ, և այս խնդիրը դեռևս գոյություն ունի։

«Մենք կոչ ենք անում մի քանի անձանցից բաղկացած խմբի՝ որոշակի սուբյեկտիվ նպատակներով և խնդիրներով, զերծ մնալ Գելաթիի վերականգնման ծրագրի շրջանակներում իրականացվող պահպանողական աշխատանքների հեղինակությունը վնասելու և հանրությանը միտումնավոր մոլորեցնելու փորձերից և վերադառնալ մարդկային և մասնագիտական ​​էթիկայի նորմերին, քանի որ ստերն ու զրպարտությունները մեկ անգամ չէ, որ վարկաբեկել են դրանք։ Հանրությանը պատշաճ կերպով տեղեկացնելու համար մենք կրկին լիակատար պատասխանատվությամբ հայտարարում ենք, որ Գելաթիի վանական համալիրում իրականացվող պահպանողական գործընթացները աննախադեպ են իրենց մասշտաբով, գիտական ​​խորությամբ և միջազգային փորձագետների ներգրավվածությամբ և համապատասխանում են պահպանողական աշխատանքների իրականացման ամենաբարձր միջազգային չափանիշներին», – ասվում է Գելաթիի վերականգնման ժամանակավոր հանձնաժողովի հայտարարության մեջ։