«»Грузинская мечта» спекулировала, что никаких юридических аргументов в отношении закона не существовало. Было опубликовано заключение ОБСЕ/БДИПЧ, где есть множество юридических аргументов, что нельзя принимать этот закон в стране, которая должна стать членом европейской семьи», — заявил член «Стратегии Агмашенебели» Паата Манджгаладзе.

По его словам, в докладе ОБСЕ/БДИПЧ прямо говорится, что закон не имеет ничего общего с демократией, он прямо противоречит европейским стандартам защиты прав человека.

«Заключение ОБСЕ/БДИПЧ пришло на основании нашего обращения, прямо говорящее, что т.н. российский закон не имеет ничего общего с демократией, более того, он прямо противоречит европейским стандартам защиты прав человека. В этом заключении, оценке сводятся на нет все аргументы «Грузинской мечты», будто их целью была прозрачность и ничего больше целью не ставили. Здесь детально описано, что этот «российский закон» не имеет ничего общего ни с американским FARA, ни с австралийским законодательством и прямо говорится, что по источнику финансирования объявление лица находящимся на службе зарубежья или агентом не соответствует европейским стандартам. Аргументы относительно прозрачности также недействительны, поскольку это не является средством достижения цели.

Предлагается, что если другие вопросы связаны с безопасностью, то следует внести изменения в соответствующий закон и люди не должны подвергаться стигматизации. «Грузинская мечта» спекулировала, что юридических аргументов не было. В этом заключении множество правовых аргументов относительно того, что нельзя принимать этот закон в такой стране, которая хочет стать частью европейской семьи», — заявил Манджгаладзе.