Ստրասբուրգի դատարան – Գիորգի Մամալաձեի դեպքում արդար դատաքննության իրավունքը չի խախտվել ապացույցների ձեռքբերման և օգտագործման մասով, այն խախտվել է դատարանի փակման և անմեղության կանխավարկածի մասով

Ստրասբուրգի դատարանը Գիորգի Մամալաձեի բողոքը ընդունելի է ճանաչել։ Ինչպես նշված է նշված գործի առնչությամբ դատարանի հրապարակած հաղորդագրության մեջ, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը գտել է, որ վեցերորդ հոդվածի առաջին պարբերությունը, այն է՝ արդար դատաքննության իրավունքը, ձեռք բերելու և ստանալու մասով չի խախտվել ՝օգտագործելով վկայությունը.

Բացի այդ, դատարանը միաձայն որոշեց, որ խախտվել է 6-րդ հոդվածի առաջին պարբերությունը՝ դատարանը փակելու մասով և 6-րդ հոդվածի երկրորդ պարբերությունը, որը վերաբերում է անմեղության կանխավարկածի խախտմանը։

Մասնավորապես, ինչպես նշվում է մամուլի հաղորդագրության մեջ, «Ստրասբուրգի Մարդու իրավունքների դատարանը գտել է, որ վրացական դատարանի առաջին ատյանը բավարար չափով չի դիտարկել Մամալաձեի փաստարկը, որը ներառում էր դատարանի միայն մասնակի փակման պահանջը, և որ արված կոնկրետ հրապարակային հայտարարությունները ձերբակալությունից հետո, ինչպես նաև դատախազության կողմից հարուցված քրեական գործով նյութերի բացահայտումն ու լռության պարտավորությունը համակցված հանրությանը դրդեցին կարծել, որ սարկավագը մեղավոր է մինչև բուն դատավճիռը։

Նույն մամուլի հաղորդագրության մեջ կարդում ենք. «Այնուամենայնիվ, Ստրասբուրգի դատարանը համարել է, որ ընդհանուր լսումն արդարացի է եղելՄասնավորապես, դատարանը գտել է, որ Մամալաձեի ուղեբեռը հանելու և խուզարկելու կարգը օրինական է, իսկ դեկանի փաստարկը, որ նրա մեջ ցիանիդ է ներարկվել, հիմնավորված չէ։

Միաժամանակ Ստրասբուրգի դատարանը գտել է, որ « Մամալաձեի փաստարկն այն մասին, որ ազդարարներն իր դեմ են օգտագործվել, վրացական դատարանները հիմնավորված որոշմամբ մերժել են»։

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը, համաձայն Կոնվենցիայի 44-րդ հոդվածի 2-րդ կետի, Վրաստանի կառավարությանը պարտավորեցրել է Մամալաձեին առաջիկա երեք ամսում վճարել 9 418 լարի, ինչպես նաև ցանկացած հարկ, որը կարող է գանձվել նրա վրա։ Մամալաձեն 376 304 լարիի վնասի փոխհատուցում է պահանջել։