Նոնա Գափրինդաշվիլիի հայցի վերաբերյալ Կալիֆոռնիայի դատարանի դատավոր. Այն փաստը, որ սերիալը արվեստի գործ է, «Netflix»-ին չի ազատում պատասխանատվությունից
Հայտնի «Variety» հրատարակությունը հոդված է հրապարակում Կալիֆոռնիայի դաշնային դատավորի որոշման մասին, ով մերժել է «Netflix»-ի միջնորդությունը՝ լեգենդար վրացի շախմատիստուհի Նոնա Գափրինդաշվիլիի գործը կարճելու վերաբերյալ։
Հոդվածում նշվում է, որ դատավոր Վիրջինիա Ֆիլիպսը չի բավարարել կինոարդյունաբերության մագնատ՝ «Netflix»-ի միջնորդությունը՝ գործի վարույթը դադարեցնելու վերաբերյալ։ Հոդվածի համաձայն, «Netflix»-ը փորձում է կասեցնել գործը և պնդել, որ սերիալը արվեստի գործ է, մինչդեռ ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին փոփոխությունը արտահայտվելու ազատության վերաբերյալ կինոարտադրողներին տալիս է գեղարվեստական լայն իրավունքներ։ Ընկերությունը պնդում է, որ ստեղծագործության ստեղծման համար հիմնվել են երկու շախմատիստների վրա, և որ սերիալի ստեղծողները չեն ցանկացել վիրավորել Նոնա Գափրինդաշվիլիին։ «Netflix»-ի պաշտպանական կողմը նշում է, որ սերիալում հայցվորի հիշատակումը նպատակ ուներ նրան ճանաչելու, այլ ոչ թե նվաստացնելու։
Այնուամենայնիվ, հինգշաբթի օրը կայացրած վճռում դատավոր Վիրջինիա Ֆիլիպսը չհամաձայնեց ընկերության միջնորդությանը և համոզիչ համարեց Նոնա Գափրինդաշվիլիի փաստարկը զրպարտության վերաբերյալ: Ֆիլիպսը նաև նշել է, որ արվեստի գործերը պաշտպանված չեն զրպարտության հայցերից, եթե դրանք նվազեցնում են իրական անհատականություններին:
«Այն փաստը, որ սերիալը արվեստի գործ է, չի ազատում «Netflix»-ին զրպարտության համար պատասխանատվությունը, եթե առկա են զրպարտության բոլոր տարրերը», – ասված է դատարանի որոշման մեջ:
Դատավոր Ֆիլիպսն իր վճռում ընդգծում է, որ սերիալի թեման կապված է գենդերային խոչընդոտների հաղթահարման հետ։ Սակայն, ըստ նրա, այս շոուն կարելի է համարել գեղարվեստական կերպարի ձեռքբերումների ամրապնդում՝ իրական մարդու՝ Նոնա Գափրինդաշվիլիի ձեռքբերումներն անտեսելու հաշվին։ Դատավորի խոսքով՝ հեռուստասերիալը դիտելուց հետո հեռուստադիտողի մոտ կարող է տպավորություն ստեղծվել, որ Գափրինդաշվիլին երբեք տղամարդկանց հետ չի խաղացել։
Ինչպես գրում է «Variety»-ն, «Netflix»-ը դեռ չի մեկնաբանել դատարանի որոշումը։
Գործով դատավորն է Վիրջինիա Ա. Ֆիլիպսն ընդունել է միջանկյալ որոշումը՝ չլսելով կողմերի բանավոր բացատրությունները։
Նոնա Գափրինդաշվիլին «Netflix»-ին դատի էր տվել նախորդ տարվա սեպտեմբերին։ Գործը վերաբերում է «Netflix»-ի «Lazier Gambit» մինի սերիալին։ Ըստ հայցի՝ սերիալի դրվագներից մեկում սխալ տեղեկատվություն է տարածվել Նոնա Գափրինդաշվիլիի կարիերայի նվաճումների մասին։ Մասնավորապես, «Netflix» հեռուստասերիալի դրվագներից մեկում ասվում է, որ Գափրինդաշվիլին երբեք չի խաղացել տղամարդ շախմատիստի հետ, ինչը սուտ է։ Հայցում ասվում է, որ «Lazier Gambit»-ում նկարագրված դրվագը նկարագրում է 1968 թվականի իրադարձությունները, երբ Գափրինդաշվիլին արդեն խաղացել էր ավելի քան 50 շախմատիստների հետ։
Հայցում ասվում է, որ «Netflix»-ը միտումնավոր ստել է՝ դրվագին դրամա ավելացնելու համար՝ ասելով, որ սերիալի գլխավոր հերոսը հասել է մի բանի, ինչ ոչ մի կին, այդ թվում՝ Նոնա Գափրինդաշվիլին, չի արել։ Հայցում նաև ասվում է, որ «Netflix»-ը հետագայում վիրավորել է Նոնա Գափրինդաշվիլիին, երբ նա նրան ներկայացրել է որպես ռուս շախմատիստ, չնայած այն հանգամանքին, որ Վրաստանը դեռևս պայքարում է ռուսական ագրեսիայի դեմ: Նոնա Գափրինդաշվիլիի փաստաբանները «Netflix»-ից պահանջում են վճարել առնվազն հինգ միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում և շտկել վիճելի տեսարանը։
Բացի այդ, «BBC»-ն գրել է վրացի շախմատիստ Նոնա Գափրինդաշվիլիի՝ «Netflix»-ի դեմ հայցի մասին։ Լրատվամիջոցների տվյալներով՝ «Netflix»-ը նշում է, որ հարգում է Նոնա Գափրինդաշվիլիի փայլուն կարիերան, սակայն մեղադրանքներն անհիմն է համարում և ասում, որ կպաշտպանի իրեն դատարանում։