Ընկերության փաստաբան. «Մշենէքսպերտ» բյուրոյի աշխատակիցներին առաջադրված մեղադրանքն անհիմն է, բանվորների կողմից որոշ բաներ վերանայելուց հետո անհրաժեշտ է եղել նորից փորձաքննություն իրականացնել

«Մշենէքսպերտ»-ի աշխատակիցների փաստաբան Ամիրան Գիգուաշվիլիի խոսքով՝ «Մշենէքսպերտ» բյուրոյի աշխատակիցների նկատմամբ մեղադրանքը անհիմն է:

Փաստաբանի խոսքով՝ իր պաշտպանյալների ներկայացրած փորձաքննական եզրակացության մեջ նշվում է, որ նրանք առաջնորդվել են շինարարական նորմերի չորրորդ մասով, որտեղ քննարկվում է միայն ծախսերի համապատասխանության հարցը և եզրակացությունը, որ կատարված աշխատանքները եղել են 2013թ. շինարարական նորմերին համապատասխան վերաբերվել է այս ուղղությանը։

Ամիրան Գիգուաշվիլիի խոսքով՝ փորձաքննությունից հետո ցայտաղբյուրում աշխատողները որոշ բաներ փոխել են, ինչի պատճառով էլ շատրվանը նորից զննության կարիք է ունեցել։

«Մեր դիրքորոշումն է, որ «Մշենէքսպերտ» բյուրոյի աշխատակիցների մասով մեղադրական կողմի և ընդհանրապես, մեղադրական կողմի վարկածը անհիմն է։ Սա հեշտ է բացատրել: Մեղադրող կողմն ուշադրություն է հրավիրում արձանագրության վրա, ըստ որի՝ փորձագետները գրել են, որ կատարված աշխատանքները համապատասխանում են շինարարական չափանիշներին։ Իմ ձեռքում է էկոնոմիկայի նախարարի 2011 թվականի փետրվարի 18-ի հրամանը, որն ապահովում է Վրաստանի տարածքում տեխնիկական վերահսկողության և շինարարության ոլորտում մինչև 1992 թվականը գործող նորմերի և տեխնիկական կանոնակարգի այլ փաստաթղթերի օգտագործումը։ Այս հրամանը բաղկացած է մի քանի բաղադրիչներից: պարզ ասած, շինարարական ծածկագրերը ներառում են մի շարք չափանիշներ, ներառյալ արժեքը, անվտանգությունը, որակը և այլն: Իմ հաճախորդների ներկայացրած փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված է, որ նրանք առաջնորդվել են այս շինարարական նորմերի չորրորդ մասով, որտեղ խոսվում է միայն ծախսերի համապատասխանության մասին։ Մնացած մասերը չեն քննարկել, այսինքն՝ որակ, անվտանգություն չեն քննարկել։ Հետևաբար, ինչպես կարելի է մարդկանց մեղադրանք առաջադրել այն հանցագործության համար, որը նրանք չեն կատարել։

Մեղադրող կողմը նաև ասում է, որ իմ պաշտպանյալների հաղորդումը ներկայացվել է օգոստոսի 25-ին և օգոստոսի 25-ից սեպտեմբերի 22-ը մեկ ամսվա ընթացքում ոչինչ չի եղել։ Մեկ ամիս անց, ըստ բուն մեղադրանքի, «Գրինսերվիսի» պատվերով որոշ աշխատողներ փոխարինել են որոշ մետաղական խողովակներ, ինչի հետևանքով վնասվել է էլեկտրասարքավորումը։ Այսինքն՝ օգոստոսի 25-ին տրված եզրակացությունը կապված չէր անվտանգության հետ, բայց եթե անգամ տեսականորեն ենթադրենք, ասենք, անվտանգության խնդիրներին էր վերաբերում, ակնհայտ է, որ բանվորների կողմից որոշ բաներ վերադասավորելուց և վերադասավորվելուց հետո անհրաժեշտ էր. անցկացնել ևս մեկ փորձաքննություն. Էլեկտրական անվտանգության հետ կապված՝ իմ պաշտպանության տակ գտնվողների եզրակացությունը չի եղել, քանի որ հետազոտությունը դա չի դիտարկել, բայց եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ սեպտեմբերի 22-ին իրավիճակը փոխվել է, հետևաբար հետազոտությունը նորից պետք է անցկացվեր»,- ասաց Ամիրան Գիգուաշվիլին։

Հարցին, որ «Մշենէքսպերտի» իրավասությունը ծախսերի նախահաշվի միայն մի մասն էր», Գիգուաշվիլին ասաց.

“Իհարկե’: Ծախսերի նախահաշվի մասի համապատասխանում է Վրաստանի էկոնոմիկայի նախարարության կողմից հաստատված աշխատանքային նորմերին:Ուստի՝ այսօր մենք կպահանջենք, որ նրանք՝ որպես անկանոն կալանավորվածներ ազատ արձակվեն դատական ​​նիստերի դահլիճից»,- ասել է Գիգուաշվիլին։