Արդարադատության նախարարություն – Ստրասբուրգի դատարանը Գիորգի Մամալաձեի պատիժը օրինական է համարել

«Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը Գիորգի Մամալաձեի դեմ կայացված դատավճիռը համարել է օրինական և չի բավարարել բարոյական փոխհատուցում տրամադրելու վերաբերյալ բողոքողի հայցը»,- նշված է Վրաստանի արդարադատության նախարարության հայտարարության մեջ։

Նախարարության տվյալներով՝ Գիորգի Մամալաձեն Ստրասբուրգի դատարանում վիճում էր, որ խախտվել է արդար դատաքննության իրավունքը ապացույցների ձեռքբերման հանգամանքների պատճառով («նատրիումի ցիանիդ»)։

«Մամալաձեի կողմը դժգոհում էր նաև նրա դեմ ընթացող դատավարությունն ամբողջությամբ փակելու հարցից և պնդում, որ գլխավոր դատախազության և պաշտոնյաների հայտարարությունների հիման վրա խախտվել է նրա անմեղության կանխավարկածը։

Ստրասբուրգի դատարանը չի գտել դիմումատուի արդար դատաքննության իրավունքի, ապացույցների ձեռքբերման հանգամանքների («նատրիումի ցիանիդ») և դրանց հավաստիության խախտում։ Ըստ այդմ, Ստրասբուրգի դատարանը կասկածի տակ չի դրել քննչական մարմնի և ազգային մակարդակով դատարանների բացահայտումները՝ կապված դիմումատուի դեմ հարուցված քրեական գործի հետ։ Հատկանշական է, որ Ստրասբուրգի դատարանը համաձայնել է կառավարության դիրքորոշման հետ, որ հետաքննության արդյունքում ձեռք բերված ապացույցները ապացուցում են, որ թունավոր նյութի «պատվաստումը», ինչպես պնդում է դիմումատուն, բացառվում է։ Բացի այդ, Եվրոպական դատարանը նշել է, որ Գիորգի Մամալաձեի դատավճիռը հիմնված է գործում առկա մի շարք այլ ապացույցների վրա, ինչպիսիք են վկաների ցուցմունքները, աուդիո և տեսագրությունները, համակարգչային տվյալները և այլն։

Ինչ վերաբերում է դիմումատուի մյուս պահանջներին, ապա Ստրասբուրգի դատարանը գտել է, որ դիմումատուի դեմ գործի լսումների ամբողջական փակումը խիստ անհրաժեշտ չէ: Մասնավորապես, Եվրոպական դատարանի գնահատմամբ, ներպետական ​​դատարանները համարժեք չեն հիմնավորել, թե ինչու նիստի մի մասը չի կարող անցկացվել դռնբաց։ Եվրոպական դատարանը անմեղության կանխավարկածի խախտում է համարել դիմումատուի դեմ համատեղ առանձին հրապարակային հայտարարություններ անելը և դատախազության կողմից գործի նյութերի մի մասի հրապարակումը, մինչդեռ պաշտպանական կողմի նկատմամբ կիրառվել է տեղեկատվություն չհրապարակելու պարտավորությունը։ .

Նշենք, որ նշված խախտումները կրում են դատավարական բնույթ և չեն ազդում դատավճռի օրինականության վրա, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատվել է հենց Եվրոպական դատարանի այսօրվա որոշմամբ»,- նշված է Արդարադատության նախարարության հայտարարության մեջ։